Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 13. február 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 17C/43/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116202701
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Straková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8116202701.3

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa: K. Š., nar. XX.X.XXXX, bytom N., K. XX, proti
odporcovi: X.. K. Š., nar. XX.X.XXXX, bytom N., K. XX, právne zastúpený Mgr. Otom Salokym,
advokátom so sídlom Prešov, Hlavná 94, o určenie výživného pre plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Nárok na náhradu trov konania stranám nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 10.2.2016 domáhal, aby súd uložil
odporcovi povinnosť zaplatiť mu výživné do rozvodu manželstva jeho rodičov vo výške 150,00 €
mesačne.
2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 17.6.2016 navrhovateľ súdu oznámil, že v dôsledku

skutočnosti, že medzi odporcom a jeho matkou došlo k dohode, že zo sumy za predaj motorového
vozidla mu má byť vyplácané výživné, netrvá na ďalšom vyplácaní výživného do času rozvodu
manželstva jeho rodičov. Súd toto navrhovateľa posúdil ako späťvzatie návrhu.
3. Dňa 17.10.2016 bolo súdu doručené podanie odporcu, v ktorom súhlasil so späťvzatím návrhu.
4. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (CMP), navrhovateľ môže počas konania zobrať
návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie

zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
5. Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.
6. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.
7. Nakoľko navrhovateľ vzal návrh späť celkom a odporca so späťvzatím návrhu súhlasil, súd konanie

postupom podľa § 29 ods. 1 CMP zastavil.
8.Otrováchkonaniabolorozhodnutévzmysleustanovenia§52CMP,podľaktoréhožiadenzúčastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak v spojení s § 53 CMP, podľa
ktorého v konaní vo veciach určenia rodičovstva a v konaniach vo veciach notárskych úschov môže
súd priznať náhradu trov konania účastníkom, ktorí mali vo veci úspech, proti účastníkom, ktorí úspech
nemali, ak to možno spravodlivo požadovať. Nakoľko sa v danom prípade nejedná o výnimku uvedenú

v § 53 CMP, súd o trovách konania rozhodol v zmysle § 52 CMP tak, ako je to uvedené v druhom výroku
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na tunajšom súde. V
odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiusmeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje na nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).