Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Levice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Dušan Špirek
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2T/15/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316010082
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Špirek
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4316010082.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Levice, v konaní pred samosudcom JUDr. Dušanom Špirekom, v trestnej veci proti
obžalovanému ml. R. L. a ml. V. I., pre zločin vydierania spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 189 odsek
1, odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona číslo 300/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov s poukazom
na § 138 písmeno a/ Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 12.12.2016, takto
r o z h o d o l :
Obžalovaní :
1/ ml. R. L., narodený XX.XX.XXXX v Y., trvale bytom Y.,
Y. X. č. XXXX/XX, okres Y.,
2/ ml. V. I., narodený XX.XX.XXXX v Y., trvale bytom Y.,
N. ul. č. XXX/XX, okres Y.,
s a u z n á v a j ú v i n n ý m i, že
1./ po tom čo dňa 19.08.2015 v čase asi o 09.00 hod. bez zaplatenia tovaru prešli cez pokladničnú zónu
Hypermarketu Tesco v Leviciach na Tureckom rade č. 7 a pracovník SBS F. N. ich vyzval aby s ním
išli do kancelárie, obvinení vybehli z budovy až na parkovisko, kde F. N. chytil obv. ml. R. L. za ruku,
následne k nim pribehol obv. ml. V. I., vybral z vrecka zatvárací nožík, tento podal obv. ml. R. L., ktorý
ho otvoril a mával ním pred hrudníkom a tvárou F. N., pričom mu vulgárne nadával a povedal, aby ho
pustil a dal mu pokoj, inak ho zareže a zabije, čo F. N. v obave o svoj život aj urobil, na čo obaja obvinení
z miesta činu ušli,
2./ dňa 09.12.2015 v presne nezistenom čase, vo večerných hodinách prišiel do Hypermarketu Tesco
na Ulici Turecký rad 7 v Leviciach a odcudzil 6 kusov fliaš alkoholu, z toho 2 fľaše alkoholu zn. Bac
Rum Oro 0,7l v hodnote 29,98 eur, 2 fľaše alkoholu zn. Jim Beam 0,7l v hodnote 49,98 eur, 1 fľašu
alkoholu zn. Hennesy 0,7l v hodnote 34,99 eur a 1 fľašu alkoholu zn. Brandy Royal 0,7l v hodnote 24,99
eur, alkohol odcudzil tak, že si ho pri regáloch vložil do čiernej tašky, s taškou prešiel pokladničnou
zónou bez toho, aby za tovar zaplatil a takto poškodenej spoločnosti Tesco Stores a.s. so sídlom
Kamenné námestie 1/A, 815 61 Bratislava, IČO: 31321828 spôsobil odcudzením škodu vo výške 139,94
eur, pričom takéhoto konania sa dopustil napriek tomu, že dňa 11.11.2015 bol postihnutý za drobnú
krádež tovaru, kvalifikovanú ako priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona č. 372/1990 Zb.
o priestupkoch v znení neskorších predpisov a bola mu uložená bloková pokuta nezaplatená na mieste
vo výške 15,- eur
t e d a
v bode 1/ obžalovaný ml. Igor L.
- spoločným konaním iného hrozbou násilia a hrozbou inej ťažkej ujmy nútili, aby niečo konal a čin
spáchali závažnejším spôsobom konania - so zbraňou,v bode 1/ a 2/ obžalovaný ml. V. I.
- spoločným konaním iného hrozbou násilia a hrozbou inej ťažkej ujmy nútili, aby niečo konal a čin
spáchali závažnejším spôsobom konania - so zbraňou,
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
t ý m s p á c h a l i
v bode 1/ obžalovaný ml. R. L.
- zločin vydierania spolupáchateľstvom podľa § X0 k § 189 odsek 1, odsek 2 písmeno a/ Trestného
zákona číslo 300/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov s poukazom na § 138 písmeno a/ Trestného
zákona,
v bode 1/ obžalovaný ml. V. I.
- zločin vydierania spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 189 odsek 1, odsek 2 písmeno a/ Trestného
zákona číslo 300/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov s poukazom na § 138 písmeno a/ Trestného
zákona,
v bode 2/ obžalovaný ml. V. I.
- prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f/ Trestného zákona,
a o d s u d z u j ú s a
obžalovaný ml. V. I.
podľa § 189 odsek 2 Trestného zákona, za použitia § 117 odsek 1, § 38 odsek 2, odsek 3, § 36 písmeno
j/, písmeno l/, § 42 odsek 1 Trestného zákona, na súhrnný a úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 2 /
dva/ roky.
Podľa § 119 odsek l Trestného zákona s poukazom na § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona,
súd obžalovanému mladistvému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a určuje skúšobnú
dobu v trvaní 3 /tri/ roky.
Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona, súd zrušuje výrok o treste uložený obžalovanému rozsudkom
Okresného súdu Levice sp. zn. 2T 83/2014 zo dňa 26.01.2016, právoplatným dňa 26.01.2016, ako aj
všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo
zrušením, stratili podklad.
Podľa 287 odsek 1 Trestného zákona, súd ukladá obžalovanému povinnosť nahradiť spôsobenú škodu
poškodenej spoločnosti Tesco Stores a.s., Kamenné námestie 1/A, 815 61 Bratislava, IČO: 31321828
vo výške 139,94 eur.
obžalovaný ml. R. L.
podľa § 189 odsek 2 Trestného zákona, za použitia § 117 odsek 1, § 38 odsek 2, odsek 3, § 36 písmeno
j/, písmeno l/ Trestného zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 2 /dva/ roky.
Podľa § 119 odsek l Trestného zákona s poukazom na § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona,
súd obžalovanému mladistvému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a určuje skúšobnú
dobu v trvaní 2 /dva/ roky.
Podľa § 60 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona, súd obžalovanému ukladá trest prepadnutia veci a to:
1 ks otvárací vreckový nôž s čiernou rúčkou a striebornou čepeľou o veľkosti 22,5 cm.Podľa § 60 odsek 6 Trestného zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku, samosudca vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok
neobsahujúci odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa prokurátor a
obžalovaní výslovne vzdali práva na podanie odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo
dňa jeho oznámenia na Okresný súd Levice k sp. zn. 2 T 15/2016.
Poškodený môže podať odvolanie len pre nesprávnosť výroku
o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci konania, ktorí sa
svojho práva vopred výslovne vzdali.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.