Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 22, 2017

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/26/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617010089
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6617010089.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 22. marca 2017 takto

r o z h o d o l :

Obvinení:
1. A. T. , nar. XX.XX.XXXX vo R. nad O., trvale bývajúci v A., M. S. XXXX/XX, dôchodca,
2. D. E., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bývajúci v A., F. XXX/XX, dôchodca,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e

dňa 03.11.2016 čase okolo 15.00 hod. v bare „F. Y. klub“ v A. na F.
č. XX, po predchádzajúcej slovnej hádke, najprv obvinený D. E. pri barovom pulte obidvomi rukami
spredu chytil za bundu Q. R., nar. XX.XX.XXXX, začal sa s ním naťahovať, pričom sa ho snažil udrieť
päsťou do tváre, pričom ho nezasiahol, pretože Q. R. sa podarilo vyšmyknúť z jeho zovretia a sadnúť s
k stolu, kde sa za ním následne dostavili obidvaja obvinení, pričom obvinený D. E. ho, ako sedel, zboku

chytil za bundu a Q. R. sa snažil postaviť, brániť sa rukami pred sebou a ujsť, avšak obvinený A. T. ho
jedenkrát pichol nožom o dĺžke čepele 10 cm, ktorý nôž držal v ruke zboku a zasiahol ho do pravého
stehna, na čo Q. R. zakričal: „Už dosť!“, odkopol obvinených od seba a títo prestali útočiť, čím obvinený
A. T. podľa znaleckého posudku Q. R. spôsobil povrchovú, bodno-reznú ranu pravého stehna, ktoré
zranenie by si vyžiadalo práceneschopnosť s dobou liečenia od 03.11.2016
do 12.11.2016 a obvinený D. E. sa tohto konania dopustil, hoci bol za taký čin Rozkazom o
uložení sankcie za priestupok Okresným úradom v Lučenci, odborom všeobecnej vnútornej správy,
vedeným pod ČVS: OÚ-LC-OVVS-2016/009132 zo dňa 05.10.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa

24.10.2016, uznaný vinným z priestupku proti občianskemu spolunažívaniu podľa § 49 ods. 1 písm. d)
Zákona č. 372/1990 Z. z. o priestupkoch v znení zmien a doplnkov, za čo mu bola uložená pokuta vo
výške 20,00 Eur a spáchal ho dňa 13.07.2016 pred obchodným domom PRIOR v Lučenci tak, že udrel
niekoľkokrát rukou do oblasti tváre E. H., nar. XXXX, následkom čoho spadol na zem a spôsobil mu
zranenia, ktoré si vyžiadali dobu liečby 7 až 10 dní,

t e d a

obvinený A. T.
- inému úmyselne ublížil na zdraví,
- dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti najmä tým, že napadol iného,

obvinený D. E.- dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti najmä tým, že napadol iného, hoci bol
za taký čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,

t ý m s p á c h a l i

obvinený A. T.
- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zákona,

- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zákona,

obvinený D. E.
- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. e) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j ú :

obvinený A. T.
podľa § 364 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 3, § 36 písm. j), l), § 41 ods. 1

Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

obvinený D. E.
podľa § 364 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 3, § 36 písm. j), l) Tr. zákona
na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obidvom obvineným výkon trestu podmienečne odkladá a
podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona im určuje skúšobnú dobu
v trvaní 1 (jeden) rok, každému samostatne.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému A. T. ukladá trest prepadnutia veci a to: 1 ks
otváracieho noža celkovej dĺžky 23 cm, čepeľ dĺžky 10 cm, rukoväť drevo a kov.
Podľa § 60 ods. 5 Tr. zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.