Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. január 2017

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 33Cb/57/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114203653
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Moťovská Dobošová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2017:1114203653.6

Rozhodnutie

Okresný súd Bratislava I v konaní pred samosudkyňou JUDr. Zuzana Moťovská Dobošová v spore
žalobcu: Real Slovakia, spol. s r.o., Prešovská 39, Bratislava, IČO: 35 789 174, zastúpený: Advokátska
kancelária Melničák a Semančíková, s.r.o., Miletičova 1, Bratislava proti žalovanému: Allrisk Slovakia
s.r.o., Prievozská 4B, Bratislava, IČO: 35 947 501, zastúpený: Weis & Partners s.r.o., Ivánska cesta 30/
B, Bratislava, IČO: 47 234 776 o zaplatenie 449,17 EUR s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 449,17 EUR, trovy konania 53,00 EUR a trovy právneho
zastúpenia vo výške 95,83 EUR, to všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi náhradu 100 % trov konania, o ktorých výške rozhodne
súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou Okresnému súdu Bratislava I dňa 6.2.2014, sa žalobca proti žalovanému domáhal
zaplatenia 449,17 EUR z titulu zmluvnej pokuty dohodnutej v Zmluve o nájme nebytových priestorov
zo dňa 19.5.2006.

Na pojednávanie konané dňa 26.1.2017 sa nedostavil žalovaný ani jeho právny zástupca, právny

zástupca mal doručenie predvolania riadne vykázané (bol poučený o následku nedostavenia sa vrátane
možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie).

Podľa § 177 odsek 2 C.s.p. pojednávanie nie je potrebné nariaďovať, ak
a) Ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a
hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 2 000 Eur

b) Strany s rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania súhlasia, alebo
c) To ustanovuje tento zákon.

Na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písmeno a) na návrh žalobcu rozsudkom pre
zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak:
a) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní

na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a
b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

Podľa § 275 C.s.p. odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

Vzhľadom na citované ustanovenia C.s.p. súd rozhodol tak, ako je uvedené v petite tohto rozhodnutia.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia.

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písmeno
a) C.s.p. môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý
rozsudok pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo
veci opäť konať.
Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové

pojednávanie.
Návrh na zrušenie rozsudku môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie
dozvedel.