Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 5, 2017

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 1T/8/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2317010041
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2317010041.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante v konaní pred samosudcom JUDr. Miroslavom Studenčanom na verejnom

zasadnutí dňa 05.04.2017 v trestnej veci obvineného Y. X. pre prečin ublíženie na zdraví podľa § 158 Tr.
zák. po schválení dohody o vine a treste podanej prokurátorkou Okresnej prokuratúry v Galante takto

r o z h o d o l :

Obvinený Y. X., T.. XX.XX.XXXX D. H., U. H. H.-C., Y. XXXX/X, na slobode,

j e v i n n ý , že

dňa 31.10.2015 v čase asi o 15,05 hod. v obci Päta viedol ako vodič osobné motorové vozidlo zn.
Volvo V50 ev. č. BL-642AR po ulici Lipovej a na križovatke ulíc Lipová a Dlhá sa nevenoval dostatočne
riadeniu, nerešpektoval dopravnú značku „daj prednosť vjazde“, vošiel do križovatky napriek tomu, že
mu zľava na hlavnej ceste prichádzalo vozidlo zn. Citroen C-Crosser ev.č. NR-836FT, ktoré viedol vodič
C. I. a narazil prednou časťou vozidla Volvo V50 do pravej strednej časti vozidla Citroen C-Crosser, čím
porušil ustanovenia § 3 ods. 2 písm. b), § 4 ods. 1 pism. c) a § 20 ods. 1 zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnei
premávke v znení neskorších predpisov. Pri nehode utrpela poškodená K. I. zranenie vo forme udretia

hlavy, podvrtnutia krčnej chrbtice, natrhnutia stehnového svalu vpravo a drobných pomliaždenín po
celom tele, ktorých liečenie si vyžiadalo dobu do 15.12.2015; poškodená D. I. utrpela zranenia vo forme
udretia hlavy, podvrtnutia krčnej chrbtice, pomliaždenia coxy vpravo a členka vľavo, ktorých liečenie si
vyžiadalo dobu do 01.12.2015; C. I. utrpela zranenia vo forme zlomeniny pravej kľúčnej kosti a udretia
hlavy, ktorých liečenie si vyžiadalo dobu do11.01.2016,

t e d a

- inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,

č í m s p á c h a l

- prečin ublíženie na zdraví podľa § 158 Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 158, § 36 písm. l/, § 38 ods. 2,3 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.Podľa § 61 ods. 1,ods. 2 Tr. zák. sa mu ukladá i trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého
druhu na dobu 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodení: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s. so sídlom Bratislava,
Mamateyova 17, IČO: 35 937 874 a Sociálna poisťovňa, a.s., so sídlom Bratislava, UL. 29. augusta 8 a
10, so svojimi nárokmi na náhradu škody odkazujú na civilné konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 16.01.2017 podala prokurátorka Okresnej prokuratúry v Galante v trestnej veci obvineného Y. X.

návrh na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 3 Pv 668/15/2202.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, predvolal
obvineného a upovedomil o termíne prokurátorku a poškodených.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry v Galante obvinený
na verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na otázky samosudcu, uvedené v ustanovení §
333 ods.3 písm. a/ až j/ Tr. por. odpovedal:

a/ Či rozumie podanému návrhu dohody o vine a treste,

odpoveď obvineného: Áno

b/ Či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,
odpoveď obvineného: Áno

c/ Či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
odpoveď obvineného: Áno

d/ Či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť

na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
odpoveď obvineného: Áno

e/ Či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste
odpoveď obvineného: Áno

f/ Či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako prečinu,
odpoveď obvineného: Áno

g/ Či bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za prečin, jemu kladený za vinu,

odpoveď obvineného: Áno

h/ Či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikujú ako tento prečin,
odpoveď obvineného: Áno

i/ Či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu,
odpoveď obvineného: Áno

j/Čisiuvedomuje,žeaksúdprijmenávrhnadohoduovineatresteavynesierozsudok,ktorýnadobudne

právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,
odpoveď obvineného: Áno

Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky „Áno“, mohol súd rozhodovať o skutku, jeho právnej
kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu súd na verejnom zasadnutí vyhodnotil ako primeranúa spravodlivú, a preto túto dohodu schválil a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Tr.por. prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem
dovolania podľa § 371 ods. 1 písm.c/ a ods. 2 Tr. por. Rozsudok nadobudne právoplatnosť vyhlásením.