Decision was made at the court Okresný súd Nitra
Judgement was issued by JUDr. Viera Kumová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 11C/85/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2514207606
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kumová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:2514207606.7
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcu BL Telecom collection, s. r. o., IČO: 47 150 513, so sídlom
Bratislava, Šoltésovej 14, právne zastúpený: SOUKENÍK - ŠTRPKA, s. r. o., IČO: 36 862 711, so sídlom
Bratislava, Šoltésovej 14 proti žalovanej S. Y., št. občiansky SR, nar. XX.XX.XXXX, bytom V. J. X/XXXX,
P. o zaplatenie 328,68 € takto
r o z h o d o l :
I. Konanie s a z a s t a v u j e.
II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1.Žalobca sa podanou žalobou domáhal, aby súd zaviazal žalovanú zaplatiť mu sumu 328,68€ s
príslušenstvom a nahradiť trovy konania titulom nevrátenia úveru poskytnutého právnym predchodcom
žalobcu žalovanej.
2. Pred začatím pojednávania ako aj pred začatím predbežného prejednania sporu žalobca zobral
písomným podaním doručeným súdu dňa 22.12.2016 žalobu späť v celom rozsahu a žiadal konanie
zastaviť.
3.Podľa § 144 a § 145 ods. 1 CSP žalobca môže vziať žalobu späť. Ak je žaloba vzatá späť celkom,
súd konanie zastaví.
4.Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
5.Vzhľadom k dispozitívnemu úkonu žalobcu, za situácie, kedy nebolo potrebné zisťovať stanovisko
žalovaného, súd konanie v celom rozsahu zastavil.
6.O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana zavinila zastavenie
konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Keďže žalobca vzal žalobu späť po vzájomnej
komunikácií a mimosúdnom vyrovnaní vymáhanej pohľadávky so žalovanou, súd preto nezistil jeho
procesné zavinenie zastavenia konania a rozhodol tak, že žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu
trov konania.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
na tunajšom súde.
Náležitosti odvolania: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a musí byť
podpísané.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.