Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 16, 2017

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 7C/99/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5116210128
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Dúbravková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2017:5116210128.2

Rozhodnutie

Okresný súd Žilina, v konaní pred sudkyňou JUDr. Gabrielou Dúbravkovou, v právnej veci žalobcu: BNP
PARIBAS PERSONAL FINANCE SA so sídlom 1 boulevard Haussmann, 750 09 Paríž, Francúzsko,
konajúca na území Slovenskej republiky prostredníctvom BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE
SA, pobočka zahraničnej banky, so sídlom Karadžičova 2, 821 08 Bratislava, IČO 47 258 713,
zastúpený Advokátska kancelária JUDr. Marek Czompoly s.r.o. so sídlom Ventúrska 16, Bratislava, proti

žalovanému: P. X., Z.. XX.X.XXXX, B. X. XXXX/XX, Ž., o zaplatenie 761,78 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 480,10 eur s úrokom z omeškania vo výške 5 % zo sumy
480,10 eur od 3.8.2016 do zaplatenia, všetko do troch dní po právoplatnosti tohto rozsudku.
Vo zvyšku súd žalobu žalobcu z a m i e t a .
Žalobca má nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 26 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pôvodný žalobca CETELEM SLOVENSKO a.s. so sídlom Panenská 7, Bratislava, IČO 35787783
sa žalobou doručenou na tunajší súd dňa 19.4.2016 domáhal rozhodnutia súdu, ktorým by zaviazal
žalovaného zaplatiť mu sumu 761,78 eur s úrokom vo výške 27,48 % ročne zo sumy 691,92 eur
od 23.10.2014 do zaplatenia a úrokmi z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 761,78 eur od
23.10.2014 do zaplatenia a náhradu trov konania. Žalobu skutkovo odôvodnil tým, že 24.4.2013 uzavrel
sožalovanýmakodlžníkomzmluvuorevolvingovomspotrebiteľskomúvere,obsahomktorejbolzáväzok

žalobcu poskytnúť žalovanému revolvingový úver vo forme úverového rámca do výšky 5.000,- eur na
financovanie kúpy spotrebného tovaru u predajcu a súčasne záväzok žalovaného vrátiť poskytnutý
revolvingový úver spolu s dohodnutými úrokmi a poplatkami formou dohodnutých mesačných splátok.
Žalovaný po dobu trvania úverového vzťahu vyčerpal z úverového rámca peňažné prostriedky v celkovej
výške 928,81 eur. Žalovaný svoj záväzok splácať poskytnutý úver riadne a včas neplnil. Uhradil len
409,90 eur. Vzhľadom k uvedeným skutočnostiam má žalovaný voči žalobcovi neuhradené záväzky po

lehote splatnosti v celkovej výške 761,78 eur (691,92 eur z titulu zvyšku dlžnej úverovej istiny, 57,26 eur
z titulu dlžných úrokov z úveru, 12,60 eur z titulu dlžného poistného z úveru). Okrem toho je povinný
zaplatiť žalobcovi úroky z dlžnej úverovej istiny 27,48 % ročne zo sumy 691,92 eur od 23.10.2014 do
zaplatenia a úroky z omeškania 5,05 % ročne zo sumy 761,78 eur od 23.10.2014 do zaplatenia.

2. Žalovaný sa k žalobe písomne nevyjadril.

3. Po začatí konania bolo z výpisu z obchodného registra zistené, že spoločnosť CETELEM
SLOVENSKO a.s., so sídlom Panenská 7, 812 36 Bratislava, IČO: 35 787 783, sa ako slovenská
zúčastnená (zanikajúca) spoločnosť podieľa na cezhraničnom zlúčení so zahraničnou nástupníckou
spoločnosťou BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA so sídlom 1, Boulevard Haussmann, 75009
Paríž, Francúzsko, zapísanou v parížskom Registri obchodu a spoločností pod číslom 542 097 902.

Uvedená spoločnosť na území Slovenskej republiky koná prostredníctvom BNP PARIBAS PERSONAL
FINANCE SA, pobočka zahraničnej banky. Súd preto uznesením č.. 7C/99/2016-32 zo dňa 19.10.2016v súlade s ustanovením § 64 CSP rozhodol, že pokračuje v konaní so spoločnosťou BNP PARIBAS
PERSONAL FINANCE SA ako s právnym nástupcom pôvodného žalobcu.

4. Podľa § 297 CSP súd na prejednanie sporu nariadi pojednávanie. Pojednávanie nie je potrebné
nariadiť, ak
a) sa vo veci rozhoduje rozsudkom pre zmeškanie v prospech spotrebiteľa,
b) ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a
hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 eur.

5. S poukazom na vyššie uvedené zákonné ustanovenie a vzhľadom k tomu, že v danej veci ide iba o
otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu
bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 eur, súd na prejednanie veci nenariadil pojednávanie.

6. Podľa§219ods.3CSP voveciach,vktorýchsúdrozhodujerozsudkombeznariadeniapojednávania,

oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke
príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd jej oznámi
miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

7. Súd oznámil verejné vyhlásenie rozsudku na úradnej tabuli dňa 14.12.2016.

8. Na základe vykonaného dokazovania oboznámením sa s listinnými dôkaznými prostriedkami a to
zmluvou o spotrebiteľskom úvere a zmluvou o revolvingovom spotrebiteľskom úvere a vydaní kreditnej
karty zo dňa 24.4.2013, oznámením o vyhlásení mimoriadnej splatnosti revolvingového úveru, výpisom
z úverového účtu, potvrdením o odfinancovaní peňažných prostriedkov, potvrdením prijatia splátok a

celým spisovým materiálom dospel súd k nasledovným skutkovým zisteniam:

9. Dňa 24.4.2013 uzatvorili právny predchodca žalobcu a žalovaný zmluvu o spotrebiteľskom úvere,
predmetom ktorej v časti 1 bol viazaný spotrebiteľský úver a v časti 2/ revolvingový spotrebiteľský
úver a kreditná karta. Predmetom zmluvy o revolvingovom spotrebiteľskom úvere bolo poskytnutie

revolvingového úveru právnym predchodcom žalobcu žalovanému do výšky úverového rámca 5.000,-
eur, ktorý sa žalovaný zaviazal vrátiť, zaplatiť dohodnuté úroky a poplatky a plniť ďalej povinnosti
dohodnuté v zmluve. Podmienky boli dojednané nasledovne: aktuálna výška úverového rámca 600,-
eur, výška mesačnej splátky min. 5 % z dlžnej čiastky zaokrúhlenej na najbližší vyšší násobok
300,- eur, splatnosť mesačnej splátky 10. deň v mesiaci, poplatok za správu revolvingového úveru

podľa sadzobníka poplatkov, výška úrokovej sadzby 28,68 % p.a. fixná, RPMN 45,94 %, splatnosť 1.
mesačnej splátky 10. deň v mesiaci nasledujúcom po mesiaci, v ktorom bolo uskutočnené 1. čerpanie
revolvingového úveru, zvolený súbor poistenia: základný súbor poistenia, poplatok za poistenie 3,33 %.

10. Podľa potvrdenia odfinancovania peňažných prostriedkov registrovaných na úverovom prípade

42717442961100 pre žalovaného bola výbermi v ATM čerpaná celkovo suma 890,- eur a podľa
potvrdenia o prijatí splátok registrovaných na úverovom prípade č. 427174429611 bola žalovaným
uhradená celkovo suma 409,90 eur.
11. Listom zo dňa 23.10.2014 žalobca oznámil žalovanému, že vzhľadom na to, že poskytnutý
revolvingový úver nesplácal riadne a včas, vyhlásil mimoriadnu splatnosť úveru. Ku dňu 22.10.2014

sa stal jeho záväzok splatný v celom rozsahu. Vyzval ho na úhradu dlžnej sumy vo výške 761,78 eur
zloženej z úverovej istiny 691,92 eur a dlžných úrokov, poplatkov a poistného vo výške 69,86 eur.
18. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných
prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo

obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi
19. Podľa § 2 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre
spotrebiteľov na účely tohto zákona sa rozumie
a/ spotrebiteľom fyzická osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania,
b/ veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v

rámci svojej podnikateľskej činnosti,
d/ zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi
spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové
náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom.20. Podľa § 9 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana

dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je
dostupné spotrebiteľovi.
21. Podľa ods. 2 zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho
zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,

b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo

referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami

spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a

nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiťčerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,

y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota

ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.
22. Podľa § 11 ods. 1, písm. b/ zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a
pôžičkách pre spotrebiteľov poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov,
ak zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y).

27. Podľa § 517 ods. 1 veta prvá a ods. 2 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoje dlhy riadne a včas
nesplní, je v omeškaní. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

28. Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády SR č.87/1995 Z.z. výška úrokov z omeškania je o päť
percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému
dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

29. Právny predchodca žalobcu ako veriteľ v danom prípade pri uzatváraní predmetnej zmluvy konal

v rámci predmetu svojej podnikateľskej činnosti, nakoľko z jeho výpisu z obchodného registra vyplýva,
že predmetom jeho činnosti je okrem iného aj poskytovanie úverov z vlastných zdrojov. Žalovaný
zmluvu uzatváral ako spotrebiteľ, keďže sa jedná o fyzickú osobu, ktorá pri uzatváraní predmetnej
zmluvynekonalavrámcisvojhopodnikaniaalebozamestnania.Prizákonnomposudzovaníkonkrétneho
prípadu súd preto vychádzal z príslušných ustanovení zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských

úveroch v znení neskorších predpisov, pričom predmetné zmluvy majú charakter spotrebiteľských zmlúv
podľa § 52 Občianskeho zákonníka.

30. Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že medzi právnym predchodcom žalobu a
žalovaným bola dňa 24.4.2013 uzavretá zmluva o revolvingovom spotrebiteľskom úvere, na základe

ktorej poskytol právny predchodca žalobcu žalovanému úverový rámec, z ktorého žalovaný čerpal
celkovo sumu 890,- eur. Žalovaný svoju povinnosť splácať čerpaný úver dohodnutým spôsobom riadne
nesplnil, na splatenie úveru poukázal žalobcovi 409,90 eur.

31. I keď úverová zmluva zo dňa 24.4.2013 v časti 2 má charakter revolvingového úveru, pri ktorom nie je

možné určiť všetky obsahové náležitosti vyžadované zákonom č. 129/2010 Z.z. v ustanovení § 9 (napr.
RPMN, konečná splatnosť), súd má za to, že v predmetnej zmluve chýbajú niektoré obsahové náležitosti
pri uzatvorení zmluvy o revolvingovom úvere určiteľné. Predmetná zmluva uzavretá medzi stranami
neobsahovala náležitosť podľa citovaného ust. § 9 ods. 2 písm. k) zákona č. 129/2010 Z. z. V zmluve sa
nikdenenachádza údajovýškesplátokistiny,úrokovapoplatkov,ktorémalžalovanýžalobcovizaplatiť.I

keď sa výška mesačnej splátky odvíja od výšky čerpania z dohodnutého úverového rámca, podľa názoru
súdu povinnou náležitosťou zmluvy o spotrebiteľskom úvere aj v tomto prípade je špecifikácia, aká časť
mesačnej splátky bude započítaná na istinu, úrok a poplatky a to aspoň pomerným vyjadrením (napr.
percentuálne). Uvedený nedostatok náležitostí zmluvy o spotrebiteľskom úvere zákon č. 129/2010 Z.z. v
ustanovení § 11 ods. 1, písm. b/ sankcionuje tým, že takýto spotrebiteľský úver považuje za bezúročný a

bez poplatkov. Súd preto priznal žalobcovi výšku nesplatenej istiny úveru 480,10 eur a vo zvyšku dlžnej
úverovej istiny a úrokov z úveru žalobu zamietol.
32. Pokiaľ sa týka uplatňovaného poistného vo výške 12,60 eur, súd nepovažoval žalobu v tejto
časti za dôvodnú. Z predloženej zmluvy o spotrebiteľskom úvere vyplýva len súhlas žalovaného s
poistením v rozsahu, ktorý si vybral. Či došlo k vzniku poistného záväzkového vzťahu medzi žalovaným

a spoločnosťou Poisťovňa Cardif Slovakia a.s. Bratislava, ako ani existenciu a obsah zmluvy medzi
právnym predchodcom žalobcu a touto poisťovňou žalobca v konaní nepreukázal. Rovnako nebolo
preukázané, či žalobca uplatnené poistné za žalovaného poisťovni uhradil. Z uvedených dôvodov súd
žalobu v časti o zaplatenie 12,60 eur s príslušenstvom zamietol.33. Žalobca zároveň požadoval zaplatiť aj úroky z omeškania od 23.10.2014. Listom zo dňa 23.10.2014
vyhlásil mimoriadnu splatnosť revolvingového úveru ku dňu 22.10.2014 a vyzval žalovaného zaplatiť

dlžnú čiastku. Nakoľko však nepreukázal, že by bol tento jeho jednostranný právny úkon doručený
žalovanému, súd považoval tento za doručený až jeho prevzatím žalovaným spolu so žalobou dňa
2.8.2016. Žalovaný sa tak dostal do omeškania s plnením svojho peňažného dlhu až od 3.8.2016.
Základná úroková sadzba ECB k tomuto dňu predstavovala 0,0 %, zvýšená o 5 percentuálnych bodov
je úrok z omeškania 5 %. Z uvedených dôvodov súd priznal žalobcovi úrok z omeškania 5 % ročne zo

sumy 480,10 eur od 3.8.2016 do zaplatenia a vo zvyšnej časti uplatnený nárok na zaplatenie úroku z
omeškania zamietol.

34. Pre úplnosť súd poznamenáva, že je mu známe rozhodnutie Súdneho dvora Európskej únie č.
C-42/15, ktorého predmetom bol návrh na začatie prejudiciálneho konania Okresného súdu Dunajská
Streda o výklade smernice Európskeho parlamentu a Rady 2008/48/ES z 23.4.2008 o zmluvách o

spotrebiteľskom úvere. Pri posudzovaní (ne)záväznosti uvedeného rozhodnutia pre v tomto konaní
prejednávanýsporsúdvychádzalztoho,žeprejudiciálnyrozsudokjespolusvýkladomaleboposúdením
platnosti práva Únie, ktoré sa v ňom nachádzajú, záväzný pre vnútroštátny súd, ktorý podal prejudiciálnu
otázku, ako aj pre súdy, ktoré budú rozhodovať v tej istej veci o opravných prostriedkoch. Pokiaľ sa
týka smernice ako prameňa práva Únie, táto je záväzná pre každý členský štát, ktorému je určená a to

vzhľadomnavýsledok,ktorýsamádosiahnuť,pričomsavoľbaforiemametódponechávavnútroštátnym
orgánom. V uvedenom rozhodnutí súdny dvor okrem iného konštatuje, že ustanovenia čl. 10 ods. 2 pím
s. h/ a i/ smernice 2008/48/ES v spojení s jej článkom 22 ods. 1 bránia tomu, aby členský štát stanovil
povinnosť ako náležitosť zmluvy uviesť amortizačnú tabuľku, čo je v rozpore s citovaným ustanovením
§ 9 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. Keďže je tu konflikt smernice a vnútroštátneho zákona, súd skúmal,

či môže smernici priznať priamy alebo nepriamy účinok. V sporoch medzi jednotlivcami je priamy účinok
smernice v zásade vylúčený, smernica je priamo záväzná pre členský štát. V konkrétnom prípade súd
nemôže smernici priznať ani nepriamy účinok, nakoľko nie je možný eurokonformný výklad citovaného
ustanovenia zákona, keďže by ním súd prakticky nahradil/vypustil toto ustanovenie. Jednalo by sa o
výklad contra legem a takýto postup je v rozpore s princípom právnej istoty.

35. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 2 CSP. Žalobca mal v konaní väčší úspech, preto
má právo na náhradu pomernej časti trov konania voči žalovanému. Jeho úspech bol v rozsahu 63 %,
čo predstavuje pomer žalovanej sumy k priznanej sume. Neúspech žalobcu je 37 % a čistý úspech 26
%. Súd preto priznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 26 %. O výške

náhrady trov konania bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto rozsudku.