Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 13, 2017

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 9C/65/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914202906
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Ďalak
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2017:6914202906.3

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci žalobcu: Y., zast.: Mgr. Viera Kadášová - advokátka, s.
r. o., IČO: 47 247 851, so sídlom Rimavská Sobota, Železničná 1877, proti žalovanému: Q., o úpravu
užívania spoločnej veci, takto

r o z h o d o l :

Súd zmier uzavretý stranami sporu s ch v a ľ u j e .

Súdny zmier znie:

Žalobkyňa j e o p r á v n e n á užívať spoločne s maloletými deťmi V., nehnuteľnosť - obytný priestor v
polyfunkčnom objekte stavba so súpisným číslom 16, situovaná na KNC parc. č. 93/5 - zastavaná plocha
a nádvorie vo výmere 669 m2, zapísaná na LV č. XXX., kat. územie Z., obec Z., okres Y., a to chodbu,
ktorá má výmeru 6,40 m2, chodbu - predsieň s výmerou 10,80 m2, detskú izbu s výmerou 11,30 m2,

obývaciu izbu s výmerou 39,50 m2, WC a kúpeľňu.

Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

N a r i a ď u j e s a vrátiť žalobkyni RNDr. Andrei Barusovej, nar. 02. 05. 1976, bytom 980 52 Hrachovo,

Záhradná č. 174 - 49,75 eur zaplateného súdneho poplatku prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. -
prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta č. 9, 975 99 Banská Bystrica,
na účet číslo W., po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal na žalovanom úpravy užívania spoločnej veci.

2. Pred začatím pojednávania dňa 13. 02. 2017 sa strany sporu dohodli o sporných otázkach a požiadali

súd, aby schválil súdny zmier tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

3. Podľa ust. § 148 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z. ( ďalej len „CSP“), žalobca a žalovaný môžu uzavrieť
zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

4. Podľa ust. § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v

rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Vzhľadom k vyššie uvedeným zákonným ustanoveniam súd má za to, že stranami sporu uzavretý
súdny zmier je v súlade so všeobecne záväznými právnymi predpismi a preto rozhodol tak, že uzavretý
súdny zmier schválil vrátane dohody o trovách konania.

6. Podľa ust. § 11 ods. 7 veta druhá zákona č. 71/1992 Zb., ak konanie skončia strany alebo účastníci
schválením zmieru po začatí prvého pojednávania, vráti sa im 50% zo všetkých zaplatených poplatkov.7. Na základe vyššie citovaného zákonného ustanovenia, súd žalobcovi vrátil 50% súdnych poplatkov
za podaný návrh vo výške 49,75 eur, nakoľko súdny zmier bol schválený po začatí pojednávania vo

veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.