Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 1. apríl 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 13Er/168/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4306898883
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Igor Lukačovič
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4306898883.3

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: OMIKRON TRADING LIMITED, so sídlom Nerine
Chambers, P.O.Box 905, Road Town, Tortola, Britské Panenské ostrovy, reg. č. 1503447, v konaní zast.:
JUDr. Veronika Kubriková, PhD., advokát, Astrová 2/A, 821 01 Bratislava, proti povinnému: H. H., nar.
XX.XX.XXXX, bytom Y. XX, Z., o vymoženie 632,54 eura a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd z a s t a v u j e exekúciu vedenú pod sp. zn. 13Er/168/2006.

O trovách exekúcie rozhodne súd po nadobudnutí právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Levice poverením č. 5402 034560 * zo dňa 23.01.2006 poveril súdneho exekútora JUDr.
Milana Striešku, so sídlom vo Vrábľoch, EX 438/06, vykonaním exekúcie na základe rozhodnutia
Sociálnej poisťovne, pobočka Levice, č. k. 600/2001 zo dňa 31.05.2001, ktoré nadobudlo právoplatnosť

a vykonateľnosť dňa 27.06.2001.

Súdny exekútor JUDr. Anetta Demešová, so sídlom Ul. 1. mája č. 1053, Vráble bola dňom 14.03.2012
ustanovená za nástupcu odvolaného súdneho exekútora JUDr. Milana Striešku.

Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, v znení

neskorších predpisov, (Exekučného poriadku), (ďalej EP), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez
návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. b) EP, exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie
exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

Podľa § 277 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov, o
sankciách za nesplnenie povinnosti platiť poistné na nemocenské poistenie, poistné na dôchodkové
zabezpečenie, poistné na poistenie zodpovednosti zamestnávateľa za škodu pri pracovnom úraze
alebo pri chorobe z povolania, povinnosti platiť príspevok na poistenie v nezamestnanosti a
príspevok do garančného fondu, oznamovacej povinnosti a ďalších povinností v nemocenskom
poistení, dôchodkovom zabezpečení a povinností súvisiacich s platením príspevku na poistenie v

nezamestnanosti a príspevku do garančného fondu, ktoré vznikli pred 1. januárom 2004 a do 31.
decembra 2003 neboli splnené, sa po 31. decembri 2003 postupuje podľa predpisov účinných pred 1.
januárom 2004.

Podľa § 25 ods. 1 zákona č. 274/1994 Z.z. o Sociálnej poisťovni (účinného do 31.12.2003), pohľadávky
napoistnomnanemocensképoistenieanadôchodkovézabezpečenievymáhapríslušnápobočkapodľa

osobitných predpisov na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia.Podľa § 25 ods. 2 cit. zákona, rozhodnutie uvedené v odseku 1 možno vykonať najneskôr do desiatich
rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti; ustanovenia všeobecného predpisu o správnom
konaní sa nepoužijú.

V danom prípade je exekučným titulom rozhodnutie Sociálnej poisťovne, pobočka Levice č. k. 600/2001
zo dňa 31.05.2001, ktoré nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 27.06.2001, vydané podľa
zákona č. 274/1994 Z.z. o Sociálnej poisťovni.

Zákon č. 274/1994 Z.z o Sociálnej poisťovni v znení neskorších predpisov platný od 1.1.1995
do 30.12.2003 umožňoval Sociálnej poisťovni vymáhať pohľadávky na základe právoplatného a
vykonateľného rozhodnutia. Nakoľko išlo o priamy úkon správneho orgánu, označoval sa tento
ako správny výkon. Podľa ust. § 25 ods. 2 zákona č. 274/1994 Z.z. rozhodnutie možno vykonať
najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti, pričom v danom prípade táto
lehota pri exekučnom titule uplynula. Súd je toho názoru, že desaťročná lehota na uskutočnenie výkonu

rozhodnutiavzmyslevyššieuvedenéhoustanoveniajelehotaprekluzívna,uplynutímktorejzanikáprávo
na uskutočnenie výkonu rozhodnutia. Rozhodnutie sa tak stáva právne neúčinným a nemôže byť ďalej
podkladom pre vykonanie exekúcie.

Podľa § 196 zák. EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona, patrí exekútorovi odmena,

náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

O trovách exekúcie rozhodne súd po nadobudnutí právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa
jeho doručenia v 3-och písomných vyhotoveniach prostredníctvom podpísa-
ného súdu na Krajský súd v Nitre.

Podľa § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 OSP) uviesť;

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 OSP, odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti ktoré doteraz neboli
uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 OSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.