Decision was made at the court Okresný súd Nitra
Judgement was issued by JUDr. Vladimír Sopúch
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 0T/42/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117892727
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Sopúch
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4117892727.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nitra, samosudcom JUDr. Vladimírom Sopúchom, v trestnej veci obvineného L. Q., pre
prečin nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona, s poukazom
na § 138 písmeno a) Trestného zákona, vydáva podľa § 353 ods.1 Trestného poriadku, tento
t r e s t n ý r o z k a z :
Obvinený,
L. B á n s k y, narodený X.X.XXXX v S. L.,
trvale bytom C., B. XXXX/X, prechodne bez prihlásenia Nitra, Novozámocká 55/175,
r o z h o d o l :
s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e :
obvinený L. Q. sa dňa XX.XX.XXXX v čase okolo 19.00 hod. na presne nezistenom mieste vonku
na U. ulici v M. vyhrážal poškodenému T. A., ktorému povedal, že mu vybije zuby, podreže ho,
pričom mu aj vulgárne nadával, následne od poškodeného odišiel preč, pričom pod vplyvom alkoholu
následne poškodeného kontaktoval telefonicky, kde sa poškodenému vyhrážal slovami, že dal nejakým
kamarátom echo, aby si poškodeného počkali niekde v A., vybili mu zuby, aby ho dokopali, následne
v ten istý deň v čase asi o 22.00 hod. na
adrese M. XX/XXX v M. v mieste svojho prechodného pobytu sa opätovne vyhrážal poškodenému
T. A. takým spôsobom, že
v oboch rukách držal nože, s ktorými vyšiel von pred rodinný dom so slovami, že ho zabije, podreže,
odreže mu penis, pričom tak konal v domnení, že sa poškodený nachádza pred domom vonku na
ulici, avšak on sa tam nenachádzal, a o týchto vyhrážkach sa dozvedel až neskôr sprostredkovane
od prítomných svedkov, čím obvinený L. Q. svojím konaním vzbudil u poškodeného T. A., narodeného
XX.XX.XXXX, trvale bytom A., S. XXX/XX, dôvodnú obavu o svoj život a zdravie z naplnenia týchto
vyhrážok,
t e d a :
inému sa vyhrážal smrťou, ťažkou ujmou na zdraví alebo inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to
môže vzbudiť dôvodnú obavu, a spáchal taký čin závažnejším spôsobom konania,
t ý m s p á c h a l :prečin nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona, s poukazom
na § 138 písmeno a) Trestného zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e :
Podľa § 360 odsek 2 Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, s
prihliadnutím na poľahčujúce okolnosti podľa
§ 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona, bez zistenia priťažujúcich okolností podľa § 37 Trestného
zákona a s použitím § 353 odsek 2, písmeno a) Trestného poriadku, na trest odňatia slobody v trvaní
9 (deväť) mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona, výkon tohto trestu odňatia slobody podmienečne
o d k l a d á .
Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona, obvinenému ukladá probačný dohľad nad jeho správaním
v skúšobnej dobe.
Podľa § 51 odsek 4 Trestného zákona, u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 51 odsek 4 písmeno g) Trestného zákona, obvinenému ukladá povinnosť podrobiť sa v
skúšobnej dobe psychoterapii alebo zúčastniť sa na psychologickom poradenstve.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na Okresný súd Nitra do 8 dní od jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým, bola priznaná
náhrada škody. Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný
rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku ( pri trestných
činoch uvedených v § 211 Trestného poriadku). Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane
sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.