Platobný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 23, 2017

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 4Csp/55/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5617202373
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Bajlová
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2017:5617202373.1

Platobný rozkaz

OkresnýsúdLiptovskýMikulášvprávnejvecižalobcu:FriendlyFinanceSlovakias.r.o.,sosídlomHlavná
104, Košice, IČO: 47 243 368, zast. Mgr. Henrichom Schindlerom, advokátom so sídlom Janka Kráľa
7, Banská Bystrica, IČO: 40 887 481 žalovanému: Y. F., nar. XX. XX. XXXX, bytom N. T. XXX, štátny
občan SR, v spore o zaplatenie 410,16 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovanému s a u k l a d á do 15 dní od doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi peňažnú

pohľadávku vo výške 410,16 eur spolu s 5,05 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 410,16 eur od 05.
04. 2016 do zaplatenia alebo v tej istej lehote podať odpor s vecným odôvodnením na tomto súde.
II. Žalovanému s a u k l a d á do 15 dní od doručenia platobného rozkazu nahradiť žalobcovi trovy
konania 24,50 eur a odmenu a náhradu hotových výdavkov advokáta 92,93 eur právnemu zástupcovi
žalobcu.

Poučenie:

Proti platobnému rozkazu môže žalovaný podať odpor s vecným odôvodnením v dvoch písomných
vyhotoveniach v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Liptovský Mikuláš (§ 265 ods. 1, § 267
ods. 1 Civilného sporového poriadku).

V odôvodnení odporu je potrebné, aby žalovaný opísal rozhodujúce skutočnosti, o ktoré opiera svoju
obranu proti uplatnenému nároku, k odporu pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva, prípadne označil dôkazy

na preukázanie svojich tvrdení (§ 267 ods. 1 Civilného sporového poriadku). Ustanovenie § 129 sa pri
nedostatku vecného odôvodnenia nepoužije.

Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene, neoprávnenou osobou alebo bez
vecného odôvodnenia; o tomto následku musí byť žalovaný poučený v platobnom rozkaze (§ 267 ods.
2 Civilného sporového poriadku).

Ak čo len jeden zo žalovaných podá včas odpor s vecným odôvodnením, súd zruší platobný rozkaz v
celom rozsahu a nariadi pojednávanie. To neplatí, ak ide o samostatné spoločenstvo podľa § 76 (§ 267
ods. 3 Civilného sporového poriadku).

Ak žalovaný nepodá včas odpor s vecným odôvodnením, nadobudne platobný rozkaz právoplatnosť a

na jeho základe bude môcť žalobca podať návrh na vykonanie exekúcie.

Proti výroku o trovách konania (výrok II.) je prípustné odvolanie, ktoré môže podať ten, v koho
neprospech bolo rozhodnuté v lehote do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu, ktoré sa podáva
na Okresnom súde Liptovský Mikuláš (§ 265 ods. 1, 355 ods. 2, § 357, § 362 ods. 1 Civilného sporového
poriadku). Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde

(§ 362 ods. 2 Civilného sporového poriadku).V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 Civilného sporového poriadku).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. (§ 364 Civilného sporového poriadku).

Každé podanie, adresované v priebehu konania súdu, je potrebné podať v takom počte rovnopisov, aby

jeden rovnopis zostal na súde a každá strana sporu dostala jeden rovnopis.