Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I
Judgement was issued by Mgr. Michal Kačáni
Judgement form – Rozhodnutie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 5T/2/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114010948
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Kačáni
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2017:1114010948.7
Rozhodnutie
Okresný súd Bratislava I v konaní pred samosudcom Mgr. Michalom Kačánim, v trestnej veci vedenej
proti obžalovanému R. C., pre prečin ublíženia na zdraví spolupáchateľstvom podľa § 20, § 156 odsek
1 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 20, § 364 odsek 1 písmeno
a), odsek 2 písmeno a) Trestného zákona a iné, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 12.04.2017 v
Bratislave, takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný :
R. C. narodený XX.XX.XXXX P. X., trvale bytom ulica V. XX, X.
bol rozsudkom Okresného súdu Bratislava I zo dňa 14.12.2015, sp. zn. 5T/2/2015, v spojení s čiastočne
zrušujúcim uznesením Krajského súdu v Bratislave zo dňa 09.08.2016, sp. zn. 1To/89/2016 právoplatne
u z n a n ý z a v i n n é h o
za skutky právne kvalifikované
v bode I. ako
prečin ublíženia na zdraví spolupáchateľstvom podľa § 20, § 156 odsek 1 Trestného zákona v
jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctva spolupáchateľstvom podľa § 20, § 364 odsek 1 písmeno
a/, odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona,
v bode II. ako
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s
prečinom porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1 Trestného zákona,
v bode III. ako
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1 Trestného zákona a
v bode IV. ako
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1 písmeno b/, písmeno c/ Trestného zákona
Podľa § 44 Trestného zákona postupom podľa § 166 Trestného poriadku súd
u p ú š ť aod uloženia súhrnného trestu vo vzťahu k odsúdeniu obžalovaného R. C. rozsudkom Okresného súdu
Bratislava IV zo dňa 21.08.2015, sp. zn. 3T/95/2015, právoplatným dňa 21.08.2015, ktorým mu bol
uložený trest odňatia slobody vo výmere 1 (rok) a 4 (štyri) mesiace s podmienečným odkladom jeho
výkonu na skúšobnú dobu 2 (dva) roky a 6 (šesť) mesiacov a s uložením probačného dohľadu za
súčasného uloženia primeraných povinností podľa § 51 ods. 4 písmeno a/, písmeno i/ Trestného zákona,
nakoľko trest uložený uvedeným rozsudkom pokladá súd na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa
za dostatočný.
S poukazom na § 172 odsek 2 Trestného poriadku je v predmetnej trestnej veci vyho-tovený
zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa obžalovaný ihneď po
vyhlásení rozsudku vzdal odvolania, pričom obžalovaný súčasne výslovne vyhlásil, že nesúhlasí s
podaním odvolania vo svoj prospech oprávnenými osobami, t. j. osobami uvedenými v § 308 odsek 2
Trestného poriadku a prokurátor takýto výslovný prejav o vzdaní sa odvolania urobil písomným podaním
dňa 12.04.2017, t. j. spôsobom predpokladaným v uvedenom ustanovení Trestného poriadku.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Okresný súd
Bratislava I. Obžalovaný nemôže podať odvolanie proti výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe.
Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o náhrade škody.
Odvolanie má odkladný účinok okrem prípadu, že rozsudok nadobudol právoplatnosť spôsobom
predpokladaným v § 183 odsek 1 Trestného poriadku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.