Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 26, 2014

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 2T/68/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6813010172
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Uhorskai

ECLI: ECLI:SK:OSRA:2014:6813010172.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Revúca v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Michala Uhorskaia a členov senátu

Ing. Viery Vrabcovej a Júliusa Czetnera v trestnej veci proti obžalovanému ml. G. U.Í. a spol. pre zločin
falšovania,pozmeňovaniaaneoprávnenejvýrobypeňazíacennýchpapierovspolupáchateľstvompodľa
§ 20, § 270 ods. 2 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 26. februára 2014, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:

1/ ml. G. U., nar. XX.XX.XXXX P. G.,
trvale bytom Y., Š. Č..XXX,

2/ L. O., nar. XX.XX.XXXX P. G.,
trvale bytom Y., O. Č.. XXX,

3/ Š. K., nar. XX.XX.XXXX P. G. U.,
trvale bytom Y., X. T. Č.. XXX,

4/ T. X., nar. XX.XX.XXXX P. G.,
trvale bytom Y., X. T. Č.. XXX,

s ú v i n n í , ž e

po vzájomnej dohode obvinených Š. K. H. T. X. za prítomnosti obvineného ml. G. U., v období od
03.02.2012 do marca 2012 v meste Y. požiadal obvinený Š. K. minimálne dvakrát obvineného L. O., aby

im na svojom počítači s pomocou multifunkčného zariadenia vyrobil falošné bankovky, za tým účelom
mu poskytli finančné prostriedky na kúpu farby do tlačiarne a pravú 50 € a 20 € bankovku, následne
obvinený L. O. v meste Y., na ulici O. v rodinnom dome č. 480 vo svojej izbe pomocou osobného počítača
snápisomHEDYamultifunkčnéhozariadeniaEPSON,STYLUSSX100,modelC411Avyrobilminimálne
dvakrát v období od 03.02.2012 do marca 2012 falošné 50 € a 20 € bankovky, pričom prvýkrát vyrobil
6 ks 50 € bankoviek sériového čísla V37955213464 a 5 ks 20 € bankoviek, druhýkrát vyrobil 8 ks 50
€ bankoviek, pričom tieto následne odovzdal obvinenému Š.O. K. v meste Y. na ulici O. s tým, že sa

dohodli, že za falošné bankovky kúpia drogy a podiel s toho dostane aj on, prvýkrát po tom ako im
obvinený L. O. odovzdal falošné 50 € a 20 € bankovky, išli obvinení Š. K., T. X. a ml. G. U. dňa 04.02.2012
do obci J. spoločne s Y. V. na jeho osobnom motorovom vozidle zn. Mercedes-Benz e.č. RA 407AP, v
obci J.W. zastali pri miestnej škôlke a obvinení Š. K. a T. X. išli za H. X., aby sa dohodli na kúpe drog,
po chvíli sa vrátili k autu aj s H. X., obvinený T. X. prišiel k autu a obvinený ml. G. U. mu podal 6 ks 50 €
falošných bankoviek, keď sa obvinený T. X. vracal späť od auta, dal H. X. drogu - pervitín obvinenému
Š. K., následne obvinený T. X. dal 6 ks 50 € falošných bankoviek H. X., ktorý ich v presvedčení, že sú

pravé prevzal, druhýkrát po tom ako im obvinený L. O. odovzdal falošné 50 € bankovky ich obvinený
Š. K. spálil,t e d a

spoločným konaním falšovali peniaze a falšované peniaze dali ako pravé,

t ý m s p á c h a l i

zločinfalšovania,pozmeňovaniaaneoprávnenejvýrobypeňazíacennýchpapierovspolupáchateľstvom

podľa § 20, § 270 ods. 2 Trestného zákona,

Z a t o i m s ú d u k l a d á

Obžalovanému ml. G. U.:

podľa § 270 ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 3 Trestného zákona, pri zistení poľahčujúcej
okolnosti podľa § 36 písm. j/ Trestného zákona a pri nezistení žiadnej priťažujúcej okolnosti podľa § 37
Trestného zákona, § 117 ods. 1 Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a
podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Obžalovanému L. O.:

podľa § 270 ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 3 Trestného zákona, pri zistení poľahčujúcej
okolnosti podľa § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona a pri nezistení žiadnej priťažujúcej okolnosti podľa §
37 Trestného zákona, § 39 ods. 1 Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch) rokov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona s použitím 49 ods. l písm. a/ Trestného zákona mu výkon
trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a súčasne ukladá probačný dohľad nad jeho správaním
v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona pri určení probačného dohľadu mu ustanovuje skúšobnú dobu v

trvaní 5 (piatich) rokov.

Podľa § 51 ods. 3 písm. c/ Trestného zákona pri určení probačného dohľadu mu určuje počas skúšobnej
doby obmedzenie spočívajúce v zákaze stretávať sa s ostatnými spoluobžalovanými.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona ukladá obžalovanému trest prepadnutia veci, a to 1 ks
multifunkčné zariadenie EPSON STYLUS SX 100, model C411A, č. KQF 2092805,

Podľa § 60 ods. 6 Trestného zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

Obžalovanému Š. K.:

podľa § 270 ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 3 Trestného zákona, pri zistení poľahčujúcej
okolnosti podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona a pri nezistení žiadnej priťažujúcej okolnosti podľa § 37
Trestného zákona, § 39 ods. 1 Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch) rokov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona s použitím 49 ods. l písm. a/ Trestného zákona mu výkon
trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a súčasne ukladá probačný dohľad nad jeho správaním
v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona pri určení probačného dohľadu mu ustanovuje skúšobnú dobu v
trvaní 5 (piatich) rokov.Podľa § 51 ods. 3 písm. c/ Trestného zákona pri určení probačného dohľadu mu určuje počas skúšobnej
doby obmedzenie spočívajúce v zákaze stretávať sa s ostatnými spoluobžalovanými.

Obžalovanému T. X.:

podľa § 270 ods. 2 Trestného zákona, § 42 ods. 1 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona, s
použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, pri zistení poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l/ Trestného

zákona a pri zistení priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. h/ Trestného zákona, § 39 ods. 1 Trestného
zákona, súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch) rokov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona s použitím 49 ods. l písm. a/ Trestného zákona mu výkon
trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a súčasne ukladá probačný dohľad nad jeho správaním
v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona pri určení probačného dohľadu mu ustanovuje skúšobnú dobu v
trvaní 5 (piatich) rokov.

Súd súčasne podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona zrušuje výrok o treste z rozsudku Okresného súdu

Revúcasp.zn.2T51/13zodňa03.07.2013,vspojenísuznesenímKrajskéhosúduvBanskejBystricisp.
zn. 2To 83/13 zo dňa 26.09.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 26.09.2013, ktorým bol obžalovaný
odsúdený pre prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona, a bol mu uložený trest odňatia
slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu vo výmere 12
(dvanásť) mesiacov, a tiež zrušuje všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce.

Podľa § 51 ods. 3 písm. c/ Trestného zákona pri určení probačného dohľadu mu určuje počas skúšobnej
doby obmedzenie spočívajúce v zákaze stretávať sa s ostatnými spoluobžalovanými.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku. Pre osoby, ktoré

boli prítomné pri vyhlásení rozsudku plynie lehota od jeho vyhlásenia. Oznámením rozsudku je jeho
vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Pre osoby, ktoré neboli prítomné pri
vyhlásení rozsudku, plynie 15 dňová lehota od doručenia rozsudku.