Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 23, 2017

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 3T/48/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4216010276
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Ivan

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2017:4216010276.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno konajúci samosudcom JUDr. Martinom Ivanom v trestnej veci obžalovaného G.

V. pre prečin krádeže v spolupáchateľstve podľa § 20 k § 212 odsek 2 písmeno a), písmeno f), odsek 3
písmeno b) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom v Komárne dňa 23.3.2017, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
G. V., nar. XX.X.XXXX v B. Z., trvale bytom J., J. T. č. XXX, prechodne bytom W., t. č. vo výkone
trestu odňatia slobody v ÚVTOS Želiezovce,

je vinný, že

v presne nezistenom čase od 19.30 hod. dňa 03. septembra 2015 do 08.00 hod. dňa 04. septembra 2015
v Komárne na ulici Mládeže spoločným konaním s osobitne trestne stíhaným W. I. neoprávnene vnikli
do dvora neobývaného rodinného domu č. 8 tak, že preskočili súvislé oplotenie dvora rodinného domu o
výške cca 1,56 metra, následne sa presunuli k hospodárskej budove nachádzajúcej sa na dvore, odkiaľ
bez použitia násilia odcudzili 1 ks dvojkolesový vozík podľa odborného vyjadrenia v hodnote 15,- Eur,

čímprepoškodenéhoO.V.,nar.X.XX.XXXX,trvalebytomW.,G.č.XXX/XXspôsobiliškodukrádežouvo
výške 15,- Eur a takto konali napriek tomu, že obžalovaný G. V. bol trestným rozkazom Okresného súdu
Komárno spisová značka 2T/69/2014 zo dňa 10.07.2014, právoplatným dňa 28.08.2014 odsúdený za
prečin krádeže podľa ustanovenia § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona a postihnutý Obvodným
oddelením Policajného zboru Komárno v blokovom konaní blokom na pokutu nezaplatenú na mieste
evidenčné číslo AB 258139 zo dňa 06.08.2015,
teda

spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal vlámaním a bol za
obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý a bol za taký čin v predchádzajúcich
dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

čím spáchal

v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno a),

písmeno f), odsek 3 písmeno b) Trestného zákona.

Za to sa
odsudzuje

podľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu, pretože nepodmienečný trest
odňatia slobody v trvaní 1 rok a 4 mesiace so zaradením na výkon tohto trestu do ústavu na výkon trestu

so stredným stupňom stráženia, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Komárnosp. zn. 3T/108/2015 zo dňa 20.6.2016, právoplatný dňa 21.7.2016, pokladá na ochranu spoločnosti a
nápravu páchateľa za dostatočný.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá obžalovanému povinnosť titulom náhrady škody
zaplatiť poškodenému O. V., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom W., G. č. XXX/XX sumu 15,- Eur a podľa
§ 288 odsek 2 Trestného poriadku súd tohto poškodeného so zvyškom jeho nároku na náhradu škody
odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok odôvodnenie neobsahuje.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní odo dňa jeho oznámenia.
Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Komárno a rozhoduje o ňom Krajský súd v Nitre. V písomne
podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré
rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré za obžalovaného podáva jeho obhajca,

ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu ich splnomocnenec musí
byť zároveň odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú
rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Z odvolania prokurátora musí byť zrejmé, či
odvolanie smeruje v prospech alebo neprospech obžalovaného.