Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 9. jún 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 5Er/344/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214204647
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Kravčišinová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8214204647.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s. Einsteinova
č. 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436 proti povinnému G. D., F.. XX.X.XXXX, T. U. XX, XXX XX T.
v konaní vedenom pred súdnym exekútorom JUDr. Marcelom Kroupom, Exekútorský úrad Myjava so
sídlom Gegeľovská 662/2, 907 01 Myjava, o vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 670,24 €
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Marcelovi Kroupovi, Exekútorský úrad
Myjava, so sídlom Gegeľovská 662/2, 907 01 Myjava trovy exekúcie vo výške 39,83 €, v lehote 3 dní
odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného a exekučného titulu - výkaz nedoplatkov č. 1405112972 zo dňa 06.04.2014
vydaného oprávneným, sa dňa 12.06.2014 začalo exekučné konanie proti povinnému.

Okresný súd Bardejov na základe žiadosti súdneho exekútora vydal poverenie na vykonanie exekúcie
č. 5701 075512* zo dňa 25.06.20143.

Podaním zo dňa 15.2.2016 doručenom súdnemu exekútorovi dňa 18.02.2016 oprávnený navrhol
exekúciu zastaviť bez bližšieho odôvodnenia. Súdny exekútor podaním zo dňa 18.02.2016 navrhol
rozhodnúť o trovách exekúcie vyčíslených v súlade s vyhláškou MS SR č. 288/1995 Z.z., a to vzhľadom
na podaný návrh oprávneného na zastavenie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ zák. č. 233/1995 Z.z., exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol

ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 58 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z., exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Vzhľadom na uvedené súd vyhovel návrhu oprávneného a exekučné konanie zastavil.

O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 196, § 200 ods. 2 a § 203 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z.
a súdnemu exekútorovi priznal náhradu trov podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z., t.j.
paušálnusumuvovýške33,19€aDPHvovýške20%zodmenyvovýške6,64€,celkovétrovyexekúcie
39,83 €.

Nakoľko sa exekúcia zastavila zavinením oprávneného, súd rozhodol o tom, že oprávnený je povinný

nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 39,83 €.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podľa § 374 ods. 4 O.s.p. podať na tunajší súd odvolanie v lehote 15
dní odo dňa jeho doručenia.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods. 2
O.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napadá a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží

potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.