Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Stanislav Galovič
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/169/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616010562
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6616010562.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 14. marca 2017 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný N. J. , nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bývajúci vo V.,
bez bližšieho určenia, t. č. X. č. XX, okr. Poltár, nezamestnaný,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
ako otec syna I. M., nar. XX.XX.XXXX, hoci je podľa právoplatného Rozsudku Okresného súdu Lučenec
sp. zn. 11P/129/2005 zo dňa 25.04.2005 počnúc dňom 01.03.2005 povinný platiť výživné na syna v
sume 624,00 Eur, t.j. 20,71 Eur vždy mesačne vopred
do 15-teho dňa toho ktorého mesiaca k rukám matky dieťaťa S. M.,
nar. XX.XX.XXXX z L. nad W., takto uloženú povinnosť vo V. a inde riadne neplní a za obdobie od
15.02.2007 do 15.06.2007 dlhuje Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
v B., odboru sociálnych vecí, ktorý za neho platil náhradné výživné, na výživnom celkom 103,55 Eur a
za obdobie od 15.09.2008 do 14.03.2017 dlhuje S. M.
na výživnom celkom 1.329,66 Eur,
t e d a
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného
a spáchal uvedený čin závažnejším spôsobom konania,
t ý m s p á c h a l
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. b) Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m) Tr. zákona
na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok .Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obžalovanému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa
§ 50 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní
2 (dva) roky.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa obžalovaný a prokurátor vzdali práva na podanie odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie
do 15 dní od oznámenia, pokiaľ sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú.
V rovnakej lehote s obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v
priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie
pre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.