Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 16, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13C/300/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115215056
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Slobodník
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6115215056.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu v 1/ rade J.. F. X., N.. XX. XX. XXXX, A. W. - W.
S., N. W. K. XX/XX, žalobkyne v 2/ rade J. X., N.. XX. XX. XXXX, A. A. A., M. XX, v konaní zastúpení
Advokátska kancelária Patajová Pataj s. r. o., so sídlom Banská Bystrica, J. Chalupku 8, IČO: 36 867
519, proti žalovanému v 1/ rade Z. V., N.. XX. XX. XXXX, A. W. - W. S., N. W. K. XX, žalovanej v 2/ rade
P. V., N.. XX. XX. XXXX, A. W. - W. S., N. W. K. XX, v konaní zastúpení URBÁNI & Partners s. r. o., so

sídlom Banská Bystrica, Skuteckého 17, IČO: 36 646 181, o vypratanie pozemku, o odstránenie stavieb
z pozemku, o zdržanie sa užívania pozemku, o vydanie bezdôvodného obohatenia, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiadna zo sporových strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia 1/, 2/ žalobou podanou dňa 16. 07. 2015 sa domáhali od žalovaných 1/ a 2/ vypratania
pozemku, zdržania sa užívania pozemku, odstránenia stavby - pozemok registra „C“ s parcelným číslom
KN XXXX/X, druh pozemku záhrady o výmere 17 m2 zapísaných na LV č. X a vydania bezdôvodného
obohatenia.

2. V priebehu konania žalobcovia zobrali svoju žalobu späť svojím podaním zo dňa 15. 03. 2017 a žiadali

konanie zastaviť.

3. Žalovaní svojím vyjadrením zo dňa 15. 03. 2017 vyjadrili súhlas so späťvzatím žaloby.

4. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods.1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods.1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Vzhľadom k tomu, že žalobcovia svojím podaním zo dňa 15. 03. 2017 zobrali svoju žalobu späť a
žiadali konanie v uvedenej sporovej veci zastaviť, pričom žalovaní vyjadrili súhlas s takýmto späťvzatím
žaloby, súd konanie zastavil.

8. Súd zároveň rozhodol o tom, že žiadna zo sporových strán nemá nárok na náhradu trov konania,
pretože sporové strany sa dohodli o úhrade svojich trov konania v dohode o urovnaní zo dňa 13. 03.

2017 a žiadali rozhodnúť o ich náhrade tak, že žiadna zo sporových strán nemá nárok na náhradu trov
konania, čomu súd v rozhodnutí vyhovel.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie vo vyhotovení dvojmo do 15 dní od doručenia jeho
písomného vyhotovenia, písomne na Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie je
potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
Civilného sporového poriadku).

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred

súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pre súdom prvej inštancie (§ 366 Civilného
sporového poriadku).