Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by JUDr. Eva Schweitzerová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 0T/90/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2317000168
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Schweitzerová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2317000168.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Galanta sudcom pre prípravné konanie JUDr. Evou SCHWEITZEROVOU dňa 23.04.2017
vydáva podľa § 353 ods. 1/ Tr. poriadku
r o z h o d o l :
obvinený A. I., R.. XX.XX.XXXX C. D., trvale bytom D. - W., adresa na doručovanie D. - W., H. X,
obmedzený na osobnej slobode dňa 19.04.2017 o 22.10 hod.,
je vinný, že
dňa 19.04.2017 v Š. - C. v bytovom dome XXXX/XX R. I. B., na prvom poschodí v čase cca o 21.45
hod. opakovane kopol do vchodových dverí na byte č. 36 patriacom poškodenej Q. C., na čo poškodená
pootvorila dvere, pričom obvinený následne s použitím sily zatlačil do dverí, čím poškodenú vtlačil do
bytu a následne vnikol do obydlia, kde napriek výzvam poškodenej na opustenie bytu zotrval a následne
s otváracím nožíkom dĺžky 14 cm s dĺžkou čepele 6 cm sa zahnal na poškodeného S. N. so slovami
„zabijem ťa“, pričom poškodený sa tomuto útoku vyhol a vytlačil obvineného za dvere bytu, dvere
na byte zabuchol a zamkol, obvinený opakovane kopal do vchodových dverí, vulgárne nadával obom
poškodeným,vyzývalich,abyvyšlizbytu,vyhrážalsaimzabitímasnožomviackrátpoškriabalvchodové
dvere do bytu poškodenej Q. C., čím u oboch poškodených Q. C. O. S.R. N. vzbudil dôvodnú obavu o
ich život a zdravie a poškodenej Q. C. spôsobil poškodením vchodových dverí škodu vo výške 200,- Eur,
teda
inému sa vyhráža smrťou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu,
neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť
vniknutia,
tým spáchal
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1/ Tr. zákona v jednočinnom súbehu s prečinom
porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, 2 písm. b) Tr. zákona.
Za to sa mu
ukladá:Podľa § 194 ods. 2/ Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. h), § 38 ods. 2/, § 41 ods. 1/ Tr.
zákona úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 1(jeden) rok.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1/ Tr. zákona výkon uloženého trestu sa mu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 15(pätnásť) mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1/ Tr. poriadku je obvinený povinný titulom náhrady škody zaplatiť poškodenej Q. C.,
R.. XX.XX.XXXX, trvale bytom Š., prechodne bytom Š.-C., I. XXXX/XX škodu vo výške 200,- Eur.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obžalovaný, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211
ods. 1 Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.