Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. február 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 10Csp/49/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816212533
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zajacová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3816212533.3

Uznesenie

Okresný súd v Prievidzi v právnej veci žalobcu Consumer Finance Holding, a.s. so sídlom v Kežmarku,
Hlavné námestie 12, IČO: 35 923 130, zast. Advokátskou kanceláriou Gallo s.r.o. so sídlom v Martine,
Jilemnického 30 proti žalovanému F. C., nar. XX.X.XXXX, bytom M., E. XXXX/XX, o zaplatenie sumy
1.629,- eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

P r i p ú š ť a zmenu na strane žalobcu, na základe ktorej do súdneho konania na miesto žalobcu

Consumer Finance Holding, a.s. so sídlom v Kežmarku, Hlavné námestie 12, IČO: 35 923 130 vstupuje
spoločnosť Intrum Justitia Slovakia s.r.o. so sídlom v Bratislave, Karadžičova 8, IČO: 35 831 154.

Konanie z a s t a v u j e .

Stranám sporu náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

V r a c i a žalobcovi súdny poplatok v sume 87,75 eur.

Vrátenie súdneho poplatku žalobcovi vykoná Slovenská pošta, a.s. so sídlom Košice, Thurzova 1, po
právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 1.629 eur s príslušenstvom
nesplatenú časť úveru, ktorý mu bol poskytnutý na základe zmluvy o poskytnutí pôžičky uzavretej dňa
26.1.2012.

2. Dňa 16.2.2017 žalobca podal návrh na pripustenie zmeny strany sporu na strane žalobcu z dôvodu,
že dňa 31.8.2016 došlo k uzavretiu zmluvy o postúpení pohľadávok medzi žalobcom a spoločnosťou

Intrum Justitia Slovakia s.r.o. so sídlom v Bratislave, Karadžičova 8, IČO: 35 831 154, ktorá je evidovaná
na tunajšom súde v registri OpP pod č. 2/2017. Postupník so zmenou strany sporu na strane žalobcu
súhlasil.

3. Vzhľadom k tomu, že žalobca preukázal postúpenie pohľadávky postupníkovi Intrum Justitia Slovakia
s.r.o. so sídlom v Bratislave, Karadžičova 8, IČO: 35 831 154, ktorá so zmenou strany sporu na strane

žalobcu súhlasila, súd v súlade s ust. § 80 ods. 2 CSP zmenu na strane žalobcu pripustil.

4. Pred začatím pojednávania vo veci samej postupník podaním zo dňa 23.2.2017 vzal žalobu celkom
späť.

5. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.7. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8.Ozastaveníkonaniasúdrozhodolpodľacit.ust.§145ods.1CSP.Súhlasžalovanéhosanevyžadoval,
nakoľko k späťvzatiu žaloby došlo skôr, než sa začalo pojednávanie.

9. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 262 ods. 1 CSP tak, že stranám sporu neboli priznané,
pretože ich neuplatnili.

10.Ovrátenísúdnehopoplatkužalobcovisúdrozhodolpodľa§11ods.3,4,6písm.b/Zákonač.71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch, v platnom znení.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na súde, proti proti
ktorého rozhodnutiu smeruje, písomne v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, Zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej
činnosti.