Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, April 11, 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 18C/75/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414209019
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Rajňáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4414209019.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s. r. o., so sídlom Bratislava,
Pajštúnska 5, IČO: 35 724 803, právne zastúpený: Tomáš Kušnír, s. r. o., so sídlom Bratislava,
Pajštúnska 5, IČO:36 613 843, proti žalovanému: T. F., A.. XX.XX.XXXX, A. W. P. XXX, N.. XX.XX.XXXX,
o zaplatenie 2.098,31 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Nové Zámky č. k. 11Ro/157/2014-21 zo dňa

08.10.2014.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa doručenou tunajšiemu súdu dňa 29.04.2014 domáhal vydania platobného
rozkazu, ktorým by súd zaviazal žalovaného na zaplatenie 2.098,31 Eur s príslušenstvom.

2. Konajúci súd vydal dňa 08.10.2014 platobný rozkaz č. k. 11Ro/157/2014-21, ktorý bol doručený

žalobcovi prostredníctvom OO PZ Šurany dňa 20.07.2015 a OO PZ Šurany dňa 29.07. 2015 súdu
oznámilo, že žalovaný dňa 17.07. 2015 zomrel.

3. Lustráciou v systéme registra obyvateľov bolo zistené, že žalovaný zomrel dňa 17.07.2015, t.j.
po začatí konania, a dedičské konanie po poručiteľovi vedené na Okresnom súde Nové Zámky pod
sp.zn. 16D/1039/2015 bolo právoplatne skončené dňa 21.03.2106 vydaním Uznesenia o dedičstve č.

k. 16D/1039/2015-18, Dnot.212/2015 zo dňa 28.01.2016 notárom ako súdnym komisárom so sídlom v
Nových Zámkoch JUDr. Annou Nagyovou, z ktorého vyplýva, že právnym nástupcom poručiteľa sa stala
dcéra poručiteľa Veronika Pročková, nar. 13.09.1996, bytom Mojzesovo 431 a mal. Dušan Pročka, nar.
20.11.2006, bytom Mojzesovo431, zast. zákonným zástupcom Katarínou Pročkovou, bytom Mojzesovo
431.

4. Dňa 01.07.2016, t.j. po začatí tohto konania, nadobudol účinnosť nový procesnoprávny kódex - zákon
č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ktorým bol zrušený zákon č. 99/1963 Zb.
Občiansky súdny poriadok (ďalej len „OSP“), preto súd postupoval na základe úpravy z prechodného
ustanovenia § 470 ods. 1 CSP, už podľa tohto zákona.
5. Podľa ustanovenia § 470 ods. 1 CSP, ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté
predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

6. Podľa ustanovenia § 265 ods. 1 CSP, ak je možné vo veci samej alebo o jej časti rozhodnúť na
základe skutočností tvrdených žalobcom, o ktorých súd nemá pochybnosti, najmä ak tieto skutočnosti
vyplývajú z listinných dôkazov, možno o žalobe rozhodnúť bez vyjadrenia žalovaného a bez nariadenia
pojednávania aj platobným rozkazom, v ktorom sa žalovanému uloží, aby do 15 dní od doručenia zaplatil
uplatnenú peňažnú pohľadávku alebo jej časť a nahradil trovy konania alebo aby v tej istej lehote podal

odpor.7. Podľa ustanovenia § 266 ods. 1 CSP, platobný rozkaz spolu so žalobou súd doručuje žalovanému
do vlastných rúk.

8. Podľa ustanovenia § 266 ods. 3 CSP, ak nemožno doručiť čo i len jednému subjektu na strane
žalovaného, súd platobný rozkaz zruší v plnom rozsahu, to neplatí, ak ide o samostatné spoločenstvo
podľa § 76.

9. Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení, súd rozhodol tak, ako

je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia a predmetný platobný rozkaz zrušil v plnom rozsahu
pre nemožnosť doručenia žalovanému do vlastných rúk, nakoľko tento zomrel dňa 17.07.2015.

10. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

11. Podľa § 63 ods. 1, ods. 2 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne
skončí, súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať. V
konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne, že v konaní pokračuje s
dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania prešlo právo alebo
povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.