Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 17. marec 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 6C/76/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816204958
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Kohútová, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3816204958.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza, sudkyňou JUDr. Miriam Kohútovou PhD., v právnej veci žalobcu: Železničná

spoločnosť Slovensko, a.s., IČO: 35914939, so sídlom Rožňavská 1, 832 72 Bratislava proti žalovanej:
C. V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z. XX, XXX XX S., v konaní o zaplatenie 33,40 eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 33,40 eur s úrokom z omeškania vo výške 5,05%
ročne z dlžnej sumy od 28.8.2015 do zaplatenia a príslušenstva vo výške 2,- eur, všetko v lehote 3 dní
od právoplatnosti rozhodnutia.

II. Žalobcovi p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaným návrhom sa žalobca domáhal vydania rozhodnutia, ktorým bude žalovaná zaviazaná
zaplatiť žalobcovi sumu 33,40 eur a ďalej príslušenstvo vo výške 2,- eurá za písomnú upomienku
a trovy konania. Dôvodom podania návrhu je skutočnosť, že žalovaná dňa 08.7.2015 využila službu
poskytovanú žalobcom, a to prepravu osôb na železničných dráhach nastúpením na vlak č. R 703
bez platného cestovného dokladu a v úseku trate Bratislava- Leopoldov túto skutočnosť neoznámila
sprievodcovi a pri kontrole cestovných výdavkov odmietla cestovné uhradiť. V zmysle § 6 ods. 2 zákona
č.514/2009 Zb. si tak žalobca voči žalovanej uplatnil nárok na úhradu sumy 33,40eur, ktorá pozostáva

z cestovného vo výške 3,40 eur a sankcie za cestu bez platného cestovného dokladu vo výške 30,-eur.

2. Žalovaná sa k veci písomne nevyjadrila, pojednávania sa nezúčastnila.

3. Súd vo veci vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi: potvrdenie vymáhania cestovného, doručenka,
faktúra č. 1800003572 zo dňa 8.7.2015, upomienka, výpis obchodného registra žalobcu, prepravný
poriadok žalobcu, z čoho zistil tento skutkový stav:

4. Žalobca poskytuje prepravu osôb na železničných dráhach a dňa 08.7.2015 žalovaná využila služby
poskytované žalobcom tým, že nastúpila na vlak č. R 703 bez cestovného dokladu a túto skutočnosť
neoznámila sprievodcovi. Pri kontrole cestovných dokladov na výzvu sprievodcu žalovaná odmietla
cestovné uhradiť. Žalobca si voči žalovanej uplatňuje nárok na cestovné a tiež sankciu za cestu bez
platného cestovného dokladu v zmysle § 6 ods. 2 Zákona č. 514/2009 Zb. Cestovné predstavuje sumu
3,40 eur a sankcia predstavuje prirážku vo výške 30,-eur. Žalovaná sa k veci nevyjadrila.

5. Podľa § 760 Občianskeho zákonníka zmluvou o preprave vzniká cestujúcemu, ktorý za stanovené
cestovnépoužijedopravnýprostriedokprávo,abyhodopravcaprepravildomiestaurčeniariadneavčas.6. Podľa § 2 ods. 1 Zák. č. 513/2009 o dráhach, dráhami sú koľajové dráhy, trolejbusové a lanové dráhy.

7. Podľa § 20 ods. 1 cit. zákona, dráhovými vozidlami sú koľajové vozidlá, trolejbusy a vozidlá lanových

dráh.

8. Podľa § 20 ods. 2 cit. zákona, koľajovými dráhami sú železničné dráhy, električkové dráhy a špeciálne
dráhy.

9. Podľa § 2 ods. 1 Zák. č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach, dopravou na dráhe sa rozumie
železničnádoprava,mestskáelektričkovádopravaatrolejbusovádoprava(ďalejlen„mestskádoprava“),
doprava na špeciálnych dráhach a doprava na lanových dráhach.

10. Podľa § 8 ods. 1 Zák. č. 514/2009 Z.z., tarifa cestovného obsahuje cestovné za dopravné služby,
najmä základné cestovné a prepravné, osobitné cestovné pre vybrané skupiny cestujúcich a za psov

so špeciálnym výcvikom (ďalej len „osobitné cestovné“) a úhrady za prepravu batožiny, živých zvierat,
tovaru, iných vecí a zásielok, vrátane príplatkov a zliav, ako aj podmienky, za akých sa uplatňujú
jednotlivé príplatky a zľavy.

11. Podľa §8 ods. 2 Zák. č.514/2009 Z.z., ak z tarify cestovného ale bez prepravného poriadku nevyplýva

inak, cestovné za dopravné služby je splatné pred uskutočnením prepravy.

12. Podľa § 8 ods. 3 Zák. č. 514/2009 Z.z., základné údaje o cestovnom za dopravné služby a
tarifné podmienky je dopravca povinný sprístupniť verejnosti v priestoroch určených pre cestujúcich na
staniciach a na zastávkach; v mestskej doprave aj v dráhových vozidlách.

13. Podľa § 8 ods. 4 Zák. č.514/2009 Z.z., na poskytovanie informácií týkajúcich sa podmienok prepravy,
cestovného za dopravné služby a tarifných podmienok je dopravca povinný zabezpečiť informačnú
službu pre cestujúcich v informačných strediskách a na internetovej stránke.

14. Podľa § 8 ods. 5 cit. zákona, cestujúci, ktorý sa v dráhovom vozidle alebo bezprostredne
po vystúpení z dráhového vozidla nepreukáže platným prepravným dokladom osobe oprávnenej
kontrolovať prepravné doklady, je povinný na mieste zaplatiť prirážku k základnému cestovnému (ďalej
len „prirážka“) a cestovné od nástupnej stanice alebo zastávky do cieľovej stanice alebo zastávky podľa
tarify cestovného, alebo preukázať sa dokladom totožnosti na zaznamenanie údajov potrebných na

vymáhanie prirážky a cestovného. Ak cestujúci neuhradí na mieste cestovné a prirážku, bude vylúčený
z prepravy na najbližšej stanici alebo zastávke. Tým nezaniká nárok dopravcu na zaplatenie prirážky a
cestovného do stanice alebo zastávky, na ktorej bol vylúčený z prepravy.

15. Podľa § 8 ods. 6 cit. zákona, prirážka je v železničnej doprave najviac stonásobok základného

cestovného v prvom tarifnom pásme bez príplatkov a zliav; v mestskej doprave je to najviac stonásobok
základného cestovného.

16. Podľa § 8 ods. 7 cit. zákona, základným cestovným v železničnej doprave sa rozumie cestovné v
druhej vozňovej triede osobného vlaku bez príplatkov a zliav.

17. Podľa § 16 ods. 2 písm. b) cit. zákona, dopravca je oprávnený zisťovať totožnosť cestujúcich na účely
vymáhania prirážky základného cestovného, ktorá nebola zaplatená na mieste, a na účely zisťovania
nároku na zľavu základného cestovného.

18. Súd vo veci žalobe vyhovel vydaním platobného rozkazu 6C 76/2016-22 zo dňa 31.05.2016, ktorý
bol z dôvodu nemožnosti doručenia žalovanej zrušený. Z dôvodu neznámeho pobytu súd postupoval v
súlade s ust. § 116od 2 CSP.

19. S ohľadom na vykonané dokazovanie a citovanú právnu úpravu mal súd za preukázané, že nárok

žalobcu je oprávnený a preukázaný, čo do výšky 33,40 eur. Využitím služieb poskytovaných žalobcom
jednoznačne žalovanej vznikla povinnosť úhrady hodnoty služieb a nakoľko k tejto úhrade dobrovoľne
nedošlo, mal súd za preukázaný tiež vznik nároku za sankciu - prirážku, za prepravu bez platného
cestovného dokladu v zmysle prepravného poriadku. Zároveň žalobcovi vznikol nárok na príslušenstvovo výške 2 eur, za poplatok za písomnú upomienku zo dňa 24.09.2015 v súlade s ut. § 121 ods. 3
Občianskeho zákonníka. S ohľadom na tieto skutočnosti súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto rozsudku.

20. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 C.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Krajský súd v Trenčíne. Odvolanie sa podáva na Okresný súd Prievidza v troch vyhotoveniach (§ 357
písm. d) CSP v spojení s § 362 ods. 1 CSP). Odvolanie musí obsahovať okrem všeobecných náležitostí

(označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisovú značku
konania, podpis) označenie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie
napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie môže byť odôvodnené len skutočnosťami uvedenými v
§ 365 ods. 1, 2 CSP.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu(§ 370 CMP).