Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jozef Kurian
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 0T/80/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8717010294
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Kurian
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2017:8717010294.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Poprad, sudca pre prípravné konanie JUDr. Jozef Kurian, vydáva podľa § 348 ods. 1 písm.
a) Trestného poriadku s použitím § 353 ods. 1 Trestného poriadku
t r e s t n ý r o z k a z :
r o z h o d o l :
Obvinený
P. F. U. H. P. U. K., nar. X.X.XXXX K. T.,
trvale bytom X. Q. XX/XX, T., T.,
j e v i n n ý, ž e
dňa 7.4.2017 v čase o 23.28 hod. viedol v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodil
predchádzajúcimpožitímalkoholickýchnápojov,osobnémotorovévozidlotovárenskejznačkyMitsubishi
L200, evidenčného čísla V.-XXXBJ v Tatranskej Lomnici na miestnej komunikácii v smere od zariadenia
Switch Club na cestu II/537, kde následne uvedené vozidlo vyšlo na cestu II/537, pričom pri vychádzaní
na hlavnú cestu prešlo do protismernej časti vozovky, a následne vodič viedol vozidlo nekoordinovane od
stredovej deliacej čiary k pravej krajnici a späť, kde následne pokračovalo v jazde v smere na Tatranské
Matliare, kde po prejdení približne 500 metrov odbočilo na cestu II/540 v smere na Veľkú Lomnicu,
následne bolo predmetné vozidlo zastavené za použitia výstražného svetelného a zvukového znamenia
na úrovni budovy Štátnych lesov TANAP-u Tatranská Lomnica na odstavnej ploche, po zastavení a po
predložení všetkých potrebných dokladov bol po zákonnom poučení vodič P. F. podrobený dychovej
skúške, pričom bolo zistené, že viedol vozidlo po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov, ktoré
zvýšili hladinu etanolu v jeho krvi najmenej na 0,92 mg/l etanolu zistenú z vydychovaného vzduchu v
čase o 23.28 hod. dňa 7.4.2017,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona
a za to mu u k l a d á :
Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona a § 38 ods. 2,
ods. 3 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu vo výmere 1,5 (jeden a pol) roka.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona mu u k l a d á i trest zákazu činnosti viesť všetky druhy
motorových vozidiel na dobu 2 (dva) roky.
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.