Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jozef Kurian

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 0T/82/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8717010297
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Kurian

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2017:8717010297.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, sudca pre prípravné konanie JUDr. Jozef Kurian, vydáva podľa § 348 ods. 1 písm.

a) Trestného poriadku s použitím § 353 ods. 1 Trestného poriadku

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Obvinený
P.. N. E. X. R. Q. B., nar. XX.X.XXXX N. R.,
trvale bytom M. K. XX, N. R.,

okres Poprad,

j e v i n n ý, ž e

dňa 8.4.2017 v čase okolo 22.00 hod. zdržujúci sa oprávnene v spálni 3 izbového bytu č. 13 na 1.
poschodí v M. K. Č.. XX, okres Poprad, počas hádky so svojou manželkou, poškodenou B. E. C. M.
K. Č.. XX, okres Poprad, prišiel k nej do spálne ich bytu, kde ona ležala v posteli a čítala knihu a

začal jej agresívne vyčítať, že prečo vymenila v kúpeľni uterák, keď ho on menil ráno a keď mu na to
neodpovedala, tak ju začal týmto uterákom biť hlava nehlava po celom tele, pričom jej kričal, že je sviňa
jedna a že zoberie nôž a rozseká ju na kúsky, načo on na to vyšiel zo spálne do kúpeľne a poškodená to
využila a zo strachu o svoj život a zdravie vybehla na chodbu odkiaľ si zobrala kľúče a kabát a odišla k jej
kolegynizprácepaniU.vedľadobytovky,ktorúpožiadalaopomocaodktorejprivolalatelefónomhliadku
polície, kde po príchode polície policajtom povedala čo sa stalo, kde následne oni išli do jej bytu odkiaľ
zobrali jej manžela a ona sa následne dostavila na OO PZ Vysoké Tatry podať trestné oznámenie, kde
poškodená fyzickým útokom jej manžela neutrpela zranenie, ktoré by si vyžiadalo lekárske ošetrenie,

čím takto obvinený svojím stupňujúcim agresívnym konaním vzbudil u poškodenej B. E. T. M. K., okres
Poprad dôvodnú obavu o jej život a zdravie, a to aj prihliadnuc na skutočnosť, že obývajú spoločnú
domácnosť, kde spia v jednej izbe,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal na

chránenej osobe,

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona

a za to mu u k l a d á :Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona a § 38 ods. 2,
ods. 3 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu vo výmere 1,5 (jeden a pol) roka.
inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal na
chránenej osobe

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.