Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nitra

Judgement was issued by JUDr. Mária Ondrejová

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 2T/14/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117010254
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4117010254.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Nitre v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Ondrejovou vydáva podľa § 353 odsek

1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený: W. J., narodený XX.XX.XXXX v I.,
trvale bytom J. XX,

sa uznáva vinným, že:

ako zamestnanec obchodnej spoločnosti JHB, s.r.o., so sídlom Hraničná 20/B, Bratislava, IČO: 46

679 944, z hernej prevádzky Na Stanici na adrese Staničná 4, Nitra, dňa 07.05.2016 v čase približne
o 21.30 hod. si prisvojil finančnú hotovosť obchodnej spoločnosti JHB, s.r.o. vo výške 653,- eur tým
spôsobom, že finančnú hotovosť vo výške 149,- eur vzal z tržby zo dňa 06.05.2016, finančnú hotovosť
vo výške 143,- eur vzal z tržby zo dňa 07.05.2016, finančnú hotovosť vo výške 61,- eur vzal z
pokladnice a finančnú hotovosť vo výške 300,- eur vzal z finančnej hotovosti určenej na výplatu výhier
z výherných automatov, pričom táto finančná hotovosť mu bola zverená na základe pracovnej zmluvy
zo dňa 30.04.2016 uzatvorenej medzi obchodnou spoločnosťou JHB, s.r.o. ako zamestnávateľom a

W.S. ako zamestnancom a následne celú túto finančnú hotovosť prehral vo výherných automatoch
nachádzajúcich sa v uvedenej hernej prevádzke Na Stanici, obchodnej spoločnosti JHB, s.r.o.
ako svojmu zamestnávateľovi túto finančnú hotovosť nevrátil, čím spôsobil poškodenej obchodnej
spoločnosti JHB, s.r.o., so sídlom Hraničná 20/B, Bratislava, IČO: 46 679 944, škodu v celkovej výške
653,- eur,

teda:

prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

tým spáchal:

prečin sprenevery podľa § 213 odsek 1 Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 213 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku zistiac
poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona, zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37
písmeno m) Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2 Trestného zákona trest odňatia slobody
v trvaní 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona mu súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa mu u r č u j e skúšobná doba v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku, súd ukladá obvinenému aby uhradil poškodenej spoločnosti
JHB spol. s r.o. so sídlom Hraničná 20/B, 821 05 Bratislava, IČO 46 679 944 spôsobenú škodu vo výške
653,- eur.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný

súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti
výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:

- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
- a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.