Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. marec 2017

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 34Exre/187/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116209662
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Sahánková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2017:1116209662.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci výmazu obchodnej spoločnosti VODOSTAV - SV, a.s., Drieňová
7, 826 55 Bratislava, IČO: 35 787 261, takto

r o z h o d o l :

Súd vymazáva obchodnú spoločnosť VODOSTAV - SV, a.s., Drieňová 7, 826 55 Bratislava, IČO: 35 787
261, zapísanú v Obchodnom registri Okresného súdu Bratislava I, v odd. Sa, vo vložke č. 2429/B, ku
dňu výmazu z obchodného registra.

o d ô v o d n e n i e :

1.Dňa2.5.2016MagistráthlavnéhomestaSlovenskejrepublikyBratislavy,Primaciálnenám.1,P.O.Box
192, 814 99 Bratislava 1 doručil žiadosť o výmaz obchodnej spoločnosti VODOSTAV - SV, a.s., Drieňová
7, 826 55 Bratislava, IČO: 35 787 261 z obchodného registra, nakoľko uznesením Krajského súdu v
Bratislave zo dňa 8.12.2015, sp. zn. 2K/57/2005-1418, ktoré nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť
dňa 14.1.2016 súd zrušil konkurz vyhlásený na majetok úpadcu VODOSTAV - SV, a.s., Drieňová 7,

826 55 Bratislava, IČO: 35 787 261 podľa § 44 ods. 1 písm. a) a d) zákona č. 328/1991 Zb. v znení
neskorších predpisov.

2. Z doručeného uznesenia Krajského súdu v Bratislave zo dňa 8.12.2015, sp. zn. 2K/57/2005-1418,
ktoré nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 14.1.2016, ktorým súd zrušil konkurz vyhlásený na
majetok úpadcu VODOSTAV - SV, a.s., Drieňová 7, 826 55 Bratislava, IČO: 35 787 261 podľa § 44

ods. 1 písm. a) a d) zákona č. 328/1991 Zb. v znení neskorších predpisov vyplýva, že súd na základe
konečnej správy správkyne konkurznej podstaty zistil, že úpadca nemá ďalší majetok, ktorý by bolo
možné speňažiť v rámci ponukových konaní a ktorý by postačoval na ďalšie krytie nákladov konania,
uspokojenia konkurzných veriteľov s pohľadávkami proti podstate, oddeleného veriteľa a nárokov
konkurznýchveriteľov1.Triedy,rozvrhovýmuznesením.Finančnéprostriedkyzískanézpredajamajetku
patriaceho do konkurznej podstaty na krytie týchto výdavkov nepostačujú. Opatrením súdu č. k. 2K

57/2005-1010 zo dňa 22.6.2009 bola z majetku úpadcu vylúčená pohľadávka voči VODOSTAV, a.s.,
Bratislava, vo výške 19.033,76 Eur.

3. V predmetnej veci súd začal konať ex offo uznesením zo dňa 10.10.2016, č. k. 34Exre/187/2016-6,
ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 27.10.2016.

4. V zmysle ust. § 289 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, konaním o zosúladenie
údajov sa má dosiahnuť zhoda zápisu v obchodnom registri so skutočným právnym stavom inak, ako
na základe návrhu na zápis údajov do obchodného registra.

5. V zmysle ust. § 291 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, ak sa konanie o
zosúladenie údajov začína bez návrhu, registrový súd v uznesení o začatí konania uvedie, aké údaje

majú byť do obchodného registra zapísané.6.Vzmysleust.§291ods.2zák.č.161/2015Z.z.Civilnýmimosporovýporiadok,súdyainéorgányvždy
upozornia registrový súd na nezhodu medzi skutočným právnym stavom a stavom zápisu v obchodnom

registri, ak tieto skutočnosti zistia pri svojej činnosti.

7. V zmysle ust. § 294 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, návrh na začatie
konania alebo uznesenie o začatí konania doručí registrový súd účastníkom a vyzve ich, aby sa vyjadrili,
či s vykonaním zápisu údajov do obchodného registra súhlasia, alebo aby uviedli skutkové tvrdenia

alebo právne dôvody, ktoré bránia vykonaniu zápisu.

8. V zmysle ust. 396 ods. 5 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, konania vo veciach
obchodného registra a rozhodovanie o námietkach začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto
zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov.

9. V zmysle ust. § 24 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriaok, konanie je začaté doručením
návrhu na začatie konania súdu alebo vydaním uznesenia o začatí konania.

10. Z ust. § 294 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku vyplýva povinnosť
registrového súdu návrh na začatie konania doručiť účastníkom konania, ktorých okruh je vymedzený vo

vyššie citovanom ust § 292 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku a vyzvať ich, aby sa vyjadrili, či
s vykonaním zápisu údajov do obchodného registra súhlasia, alebo aby uviedli skutkové tvrdenia alebo
právne dôvody, ktoré bránia vykonaniu zápisu.

11. Súd s poukazom na ust. § 294 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku

vyzval spoločnosť VODOSTAV - SV, a.s., aby sa vyjadrila, či s vykonaním zápisu do obchodného registra
súhlasí, alebo uviedla skutkové alebo právne dôvody, ktoré bránia vykonaniu zápisu.

12. Obchodnej spoločnosti VODOSTAV - SV, a.s. bola výzva doručená dňa 27.10.2016 v zmysle ust. §
111 ods. 3 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, avšak do dnešného dňa sa nevyjadrila.

13. V zmysle ust. § 44 ods. 1 písm. a), d) Zák. č. 328/1991 Zb. v znení neskorších predpisov súd
uznesením zruší konkurz, v ktorom nedošlo k potvrdeniu núteného vyrovnania,
a) ak zistí, že tu nie sú predpoklady pre konkurz;
d) ak zistí, že majetok úpadcu nepostačuje na úhradu výdavkov a odmeny správcu

pričom sa neprihliada na veci a pohľadávky vylúčené z podstaty.

14. V zmysle ust. § 68 ods. 2 Obchodného zákonníka, zániku spoločnosti predchádza jej zrušenie s
likvidáciou alebo bez likvidácie, ak jej imanie prechádza na právneho nástupcu. Likvidácia sa takisto
nevyžaduje, ak spoločnosť nemá žiaden majetok alebo ak sa zamietol návrh na vyhlásenie konkurzu

pre nedostatok majetku, alebo ak bol konkurz zrušený z dôvodu, že majetok úpadcu nestačí na
úhradu výdavkov a odmenu správcu konkurznej podstaty, alebo bolo konkurzné konanie zastavené
pre nedostatok majetku, alebo ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku, alebo ak po ukončení
konkurzného konania nezostane spoločnosti žiaden majetok.

15. V zmysle ust. § 68 ods. 3 písm. d) Obchodného zákonníka, spoločnosť sa zrušuje zrušením konkurzu
po splnení rozvrhového uznesenia alebo zrušením konkurzu z dôvodu, že majetok úpadcu nepostačuje
na úhradu výdavkov a odmenu správcu konkurznej podstaty, alebo zamietnutím návrhu na vyhlásenie
konkurzuprenedostatokmajetku,alebozastavenímkonkurznéhokonaniaprenedostatokmajetkualebo
zrušením konkurzu pre nedostatok majetku alebo zrušením konkurzu po splnení konečného rozvrhu

výťažku.

16. V zmysle ust. § 68 ods. 4 Obchodného zákonníka, ak po ukončení konkurzného konania
zostane majetok spoločnosti, vykoná sa jej likvidácia. Ak po ukončení konkurzného konania nezostane
spoločnosti žiaden majetok alebo ak bol konkurz zrušený z dôvodu, že majetok úpadcu nestačí na

úhradu výdavkov a odmenu správcu konkurznej podstaty, alebo ak návrh na vyhlásenie konkurzu bol
zamietnutý pre nedostatok majetku alebo ak bolo konkurzné konanie zastavené pre nedostatok majetku,
aleboakbolkonkurzzrušenýprenedostatokmajetku,vykonásúdnazákladeprávoplatnéhorozhodnutia
výmaz spoločnosti z obchodného registra.17. Z doručeného uznesenia Krajského súdu v Bratislave zo dňa 8.12.2015, sp. zn. 2K/57/2005-1418,
ktoré nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 14.1.2016, ktorým súd zrušil konkurz vyhlásený

na majetok úpadcu VODOSTAV - SV, a.s., Drieňová 7, 826 55 Bratislava, IČO: 35 787 261 podľa §
44 ods. 1 písm. a) a d) zákona č. 328/1991 Zb. v znení neskorších predpisov vyplýva, že úpadca
nemá ďalší majetok, ktorý by bolo možné speňažiť v rámci ponukových konaní a ktorý by postačoval
na ďalšie krytie nákladov konania, uspokojenia konkurzných veriteľov s pohľadávkami proti podstate,
oddeleného veriteľa a nárokov konkurzných veriteľov 1. Triedy, rozvrhovým uznesením. Finančné

prostriedky získané z predaja majetku patriaceho do konkurznej podstaty na krytie týchto výdavkov
nepostačujú.

18. Vzhľadom na to, že súd mal z predloženého Uznesenia Krajského súdu v Bratislave zo dňa
8.12.2015, sp. zn. 2K/57/2005-1418, ktoré nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 14.1.2016,
ktorým súd zrušil konkurz vyhlásený na majetok úpadcu VODOSTAV - SV, a.s., Drieňová 7, 826

55 Bratislava, IČO: 35 787 261 podľa § 44 ods. 1 písm. a) a d) zákona č. 328/1991 Zb. v znení
neskorších predpisov preukázané, že došlo k zrušeniu spoločnosti v zmysle ust. § 68 ods. 3 písm. d)
Obchodného zákonníka a zároveň z tohto uznesenia má preukázané že predmetná spoločnosť nemá
obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie
likvidátora, ktorá skutočnosť je v zmysle ust. § 68 ods. 4, veta druhá Obchodného zákonníka zákonným

predpokladom na výmaz z obchodného registra obchodnej spoločnosti VODOSTAV - SV, a.s., Drieňová
7, 826 55 Bratislava, IČO: 35 787 261 rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia,
na Okresnom súde Bratislava I, proti rozhodnutiu ktorého smeruje, a to vo

dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 127 ods. 1 CSP (t.j. ktorému súdu je určené,
ktohorobí,ktorejvecisatýka,čosanímsleduje,musíbyťpodpísané-každýrovnopisvlastnourukou,pri
právnických osobách opatrený popisom osoby oprávnenej konať za subjekt, ako aj odtlačkom pečiatky a

datované) tiež uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda,
v z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.