Decision was made at the court Okresný súd Komárno
Judgement was issued by JUDr. Iveta Banghová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 9Pc/7/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4217202001
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Banghová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2017:4217202001.1
Uznesenie
Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľa - manžela: Š. C., T.. XX.XX.XXXX, H. O.. K.. Z. XXXX/
XX, Y., právne zast.: Advokátska kancelária JUDr. Roman BLAŽEK, s.r.o., IČO: 36 721 123, Pohraničná
4, Komárno, proti manželke: M.U. C., T.. X.X.XXXX, H. O.. K.. Z. XXXX/XX, Y., o rozvod manželstva,
r o z h o d o l :
Súd konanie vo veci z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľ podal dňa 9.2.2017 na Okresný súd Komárno návrh na rozvod manželstva. Z
preskúmania návrhu navrhovateľa súd zistil, že navrhovateľ nezaplatil súdny poplatok za návrh, pričom
ani nepožiadal o oslobodenie od súdnych poplatkov.
2. Súd výzvou zo dňa 10.2.2017 vyzval navrhovateľa, aby zaplatil súdny poplatok za návrh vo výške 66,-
eur do 10 dní odo dňa doručenia výzvy. Výzvu prevzal právny zástupca navrhovateľa dňa 14.2.2017,
avšak v súdom stanovenej lehote súdny poplatok nebol zaplatený napriek tomu, že navrhovateľ bol
poučený o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku v súlade s ustanovením § 10 ods. 1 zákona č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov.
3.Podľa§10ods.1zákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpiszregistratrestov,ak
nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej
sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;
ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
Podľa § 10 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
prvoinštančnýsúdzrušíuznesenieozastaveníkonaniaprenezaplateniesúdnehopoplatku,akpoplatník
zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania. Prvoinštančný súd zruší uznesenie
o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa
osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.
4. Navrhovateľ si svoju povinnosť zaplatiť súdny poplatok podľa § 10 ods. l zákona č. 71/1992 Zb. o
súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov nesplnil, preto súd konanie zastavil tak, ako
je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.
5. Podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“) žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.6. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu
trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Nitre.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.