Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. december 2016

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 13Ps/11/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2515201562
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Hadnagyová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2016:2515201562.2

Uznesenie

OkresnýsúdPiešťanyvopatrovníckejvecinesvojprávnej:T.L.,B..XX.XX.XXXX,trvalýpobyt:C.S.XXX/
XX, L., t.č. Domov sociálnych služieb pre dospelých, Hlavná 10, Košúty, o návrhu navrhovateľky: J. W.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom V. XX, XXXX W., Š. W., právne zast. advokátkou Mgr. Zuzanou Jedličkovou so
sídlom Royova 9, Piešťany, za účasti Okresnej prokuratúry Piešťany, o ustanovenie opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

Súd mení rozsudok Okresného súdu Piešťany č.k. 9Ps/17/2012-45 zo dňa 15.01.2014 v časti o

ustanovení opatrovníka tak, že súd ustanovuje J. W., G.. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom V. XX, XXXX
W., Š. W., za opatrovníka nesvojprávnej T. L., B.. XX.XX.XXXX.

Opatrovníčka je oprávnená a povinná počas vykonávania funkcie opatrovníka zabezpečovať
starostlivosť o T. L., zastupovať ju pri právnych úkonoch a spravovať jej záležitosti. Opatrovníčka je
povinná riadne vykonávať práva a povinnosti opatrovníka, dbať na pokyny súdu a súdu dvakrát ročne

predkladať správy C. T. L. a o nakladaní s jej majetkom, vždy k 30. júnu a k 31. decembru príslušného
kalendárneho roka.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 18.03.2015 doručeným tunajšiemu súdu dňa 18.03.2015 sa navrhovateľka domáha

ustanovenia jej osoby za opatrovníčku pre svoju sestru - nesvojprávnu T. L., B.. XX.XX.XXXX, ktorá bola
rozsudkom Okresného súdu Piešťany č.k. 9Ps/17/2012-45 zo dňa 15.01.2014 pozbavená spôsobilosti
na právne úkony. Za opatrovníčku jej bola ustanovená ich spoločná matka: T. L., B.. XX.XX.XXXX, ktorá
dňa 31.01.2015 zomrela. Navrhovateľka uviedla, že má záujem vykonávať funkciu opatrovníka svojej
sestry, má k nej blízky vzťah a záleží jej na nej a ochrane jej záujmov. Nesvojprávna T. L. je od augusta
2013 umiestnená v Domove sociálnych služieb pre dospelých v Košútoch, kde jej je poskytovaná

odborná nepretržitá starostlivosť a je o ňu postarané. Vzhľadom na túto skutočnosť podľa navrhovateľky
riadnemu výkonu funkcie opatrovníka nebráni, že navrhovateľka žije v zahraničí. Napokon, aj predtým,
ak bolo potrebné riešiť záležitosti týkajúce sa rodičov alebo sestry T. L., kvôli tomu cestovávala na
Slovensko a tieto veci vybavovala.

3. Podľa § 272 zákona číslo 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP), súd ustanoví

opatrovníka fyzickej osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis.

6. Podľa § 274 ods. 2 CMP, v uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka, súd vymedzí rozsah
opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník ustanovený.

7. Podľa § 275 CMP, súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva a povinnosti riadne a dbá

na pokyny súdu.8. Podľa § 277 CMP, súd dohliada na spôsob výkonu funkcie opatrovníka. Súd opatrovníka odvolá, ak
stratí spôsobilosť na výkon funkcie, porušuje povinnosti, zneužíva svoje práva alebo z iných vážnych
dôvodov.

9. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

10. Podľa § 28 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka, ak zákonní zástupcovia sú povinní

aj spravovať majetok tých, ktorých zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom
potrebné schválenie súdu.

11. Podľa § 93 vyhlášky MS SR č. 543/2005 Z.z. o Spravovacom a kancelárskom poriadku pre okresné
súdy, krajské súdy, Špecializovaný trestný súd a vojenské súdy, súd uloží opatrovníkovi, ktorý bol
ustanovený osobe pozbavenej spôsobilosti na právne úkony alebo obmedzenej v spôsobilosti na právne

úkony,povinnosťpredkladaťsúdunajmenejdvakrátdorokasprávyoopatrovancoviasprávyonakladaní
s jeho majetkom v lehotách, ktoré určí.

12. Súdu je z jeho úradnej činnosti známe, že rozsudkom Okresného súdu Piešťany č.k. 9Ps/17/2012-45
zo dňa 15.01.2014 bola T. L., B.. XX.XX.XXXX pozbavená spôsobilosti na právne úkony v celom rozsahu

a za opatrovníka jej bola ustanovená T. L., B.. XX.XX.XXXX. Z úmrtného listu má súd preukázané,
že T. L., B.. XX.XX.XXXX, zomrela dňa 31.01.2015, v dôsledku čoho zanikla jej funkcia opatrovníka
nesvojprávnej T. L.. Vzhľadom na skutočnosť, že osoba pozbavená spôsobilsoti na právne úkony musí
mať opatrovníka, bolo potrebné nesvojprávnej ustanoviť nového opatrovníka. Súd preto s použitím §
272 CMP zmenil rozsudok č.k. 9Ps/17/2012-45 v časti ustanovenia opatrovníka a nesvojprávnej T. L.

ustanovil za opatrovníka J. W., B.. XX.XX.XXXX, ktorá vyjadrila súhlas s ustanovením do tejto funkcie.
Ustanovená opatrovníčka je blízkou osobou nesvojprávnej (sestra) a súdu deklarovala záujem na
ochrane jej záujmov, čím je osvedčený predpoklad, že bude funkciu opatrovníka vykonávať riadne a v
súlade so záujmami nesvojprávnej T. L..

13. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého zákonného ustanovenia v
mimosporovom konaní, ktorým je i toto konanie, v zásade nemá nárok na náhradu trov konania žiaden
z účastníkov, pričom v danom prípade zákon výnimku z tejto právnej úpravy neustanovuje.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti

ktorého rozhodnutiu smeruje v 2 vyhotoveniach.

Podľa § 363 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha

(odvolací návrh).

Podľa § 127 Civilného sporového poriadku, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis.
Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky

tohto konania.

Podľa § 365 ods. 1 Civilného sporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť len tým, že a)
neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby
uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý

proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá
mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté
dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe
vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú
prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli

uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 Civilného
mimosporového poriadku).

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby

sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.