Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 13. február 2017

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 5Er/314/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2513203482
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dárius Tomašovic
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2017:2513203482.2

Uznesenie

Okresný súd Piešťany vo veci exekúcie oprávneného: ROSKO, s.r.o., IČO: 44 794 754, so sídlom
Piešťany, Adama Trajana 4834/27, proti povinnému: V. G., D.. XX.XX.XXXX, N. A., vedenej u súdneho
exekútora PhDr. Mgr. Jozefa Ružarovského, so sídlom exekútorského úradu Trnava, Pekárska 23, pod
EX 105/13 na vymoženie 2.000,- eur s príslušenstvom, trov predchádzajúceho konania a trov exekúcie,
takto

r o z h o d o l :

Súd z a s t a v u j e exekúciu vedenú na Okresnom súde Piešťany pod sp. zn. 5Er/314/2013, u súdneho
exekútora PhDr. Mgr. Jozefa Ružarovského, pod sp. zn. EX 105/13.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Piešťany poveril súdneho exekútora PhDr. Mgr. Jozefa Ružarovského poverením
číslo 5204 060793 zo dňa 02.04.2013 vykonaním exekúcie na základe exekučného titulu, ktorým
je vykonateľný zmenkový platobný rozkaz Okresného súdu Trnava č. k. 1Zm/35/2012-15 zo dňa

24.10.2012.

2. Dňa 27.01.2016 bolo súdu doručené podanie oprávneného, v ktorom opisuje rozhodujúce skutočnosti
týkajúce sa vlastného vzťahu oprávneného s povinným. Oprávnený uviedol, že pôvodný oprávnený Mgr.
Róbert Škarítka ako súkromná osoba - nepodnikateľ poskytol povinnému pôžičku v zmysle Občianskeho
zákonníka. Mgr. Róbert Škarítka následne postúpil pohľadávku spoločnosti ROSKO, s.r.o. Uvedená

pohľadávkasazabezpečilazmenkouvystavenoupovinným.Oprávnenývosvojompodanítvrdí,ženejde
o spotrebiteľský vzťah a navrhuje, aby súd rozhodol o pokračovaní v exekúcii, nakoľko ani jeden zo
subjektov tohto právneho vzťahu nevykonával podnikateľskú činnosť.

3. Podľa § 243f ods. 1, 5 a 6 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o
zmene a doplnení ďalších zákonov (Exekučný poriadok, ďalej len „EP“),

(1) V exekučných konaniach, ktoré sa začali pred účinnosťou tohto zákona a v ktorých sa odo dňa
účinnosti tohto zákona vyžadujú pri podaní návrhu na vykonanie exekúcie náležitosti podľa § 39 ods. 4
je oprávnený povinný doplniť návrh na vykonanie exekúcie podľa § 39 ods. 4 do 30 dní odo dňa účinnosti
tohto zákona.
(5) Ak oprávnený návrh na vykonanie exekúcie nedoplní v lehote podľa odseku 1, súd exekúciu zastaví.
(6) Ak oprávnený návrh na vykonanie exekúcie doplní v lehote podľa odseku 1, súd preskúma či je

daný dôvod na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. m), a ak exekúciu nezastaví, rozhodne o
pokračovaní exekúcie.

4. Podľa § 39 ods. 4 EP, v návrhu na vykonanie exekúcie na podklade rozhodnutia, ktorým sa priznal
nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou oprávnený opíše aj rozhodujúce skutočnosti
týkajúce sa vlastného vzťahu s povinným. Skutočnosti podľa prvej vety je povinný opísať aj oprávnený,

ktorý svoje právo preukazuje nepretržitým radom indosamentov. K návrhu na vykonanie exekúcie sa
pripoja dôkazy, ktoré tieto skutočnosti osvedčujú.5. Podľa § 57 ods. 1 písm. m) EP, exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie
exekúcie, bolo vydané v konaní, v ktorom sa uplatňoval nárok zo zmenky a vyšlo najavo, že vymáhaný

nárok vznikol v súvislosti so spotrebiteľskou zmluvou a nebolo prihliadnuté na
1. neprijateľné zmluvné podmienky,
2. obmedzenie alebo neprípustnosť použitia zmenky, alebo
3. rozpor s dobrými mravmi alebo so zákonom.

6. Doplnenie návrhu na vykonanie exekúcie zo dňa 21.01.2016 neobsahovalo žiadne dôkazy
potvrdzujúce skutočnosť, že vzťah medzi účastníkmi konania nie je spotrebiteľský a v tomto konaní sa
nevymáha nárok vzniknutý v súvislosti so spotrebiteľskou zmluvou. Oprávnený si tak nesplnil povinnosť
ustanovenú v § 243f ods. 1 Exekučného poriadku.

7.Vzmysleuvedenýchskutočnostíacitovanýchzákonnýchustanovenísúdrozhodoltak,akojeuvedené

vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.