Uznesenie Judgement was issued on Friday, February 24, 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 16C/768/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415223300
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Nagyová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4415223300.4

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky, v spore žalobcu: Bytkomfort, s.r.o., so sídlom SNP 9, Nové Zámky, IČO: 36
555 193, proti žalovanej: J. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. M., U. Q. XXXX/X, o zaplatenie 1.062,73
eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I.Súd konanie z a s t a v u j e.

II.Súd p r i z n á v a žalobcovi nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

III.Súd v r a c i a žalobcovi: Bytkomfort, s.r.o., so sídlom SNP 9, Nové Zámky, IČO: 36 555 193, súdny
poplatokvovýške 56,80 eurcestouprevádzkovateľasystému: Slovenskápošta,a.s.,sosídlomBanská
Bystrica, Partizánska cesta 9, IČO: 36 631 124, do 30 dní od doručenia právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 15.12.2015 domáhal voči žalovanej vydania platobného
rozkazunazaplateniesumy1062,73euranáhradytrovkonania,titulomporušeniazmluvnýchpovinností
žalovanou, vyplývajúcich jej zo zmluvy o výkone správy.
Súd žalobe v celom rozsahu vyhovel a vydal platobný rozkaz pod č.k. 16C/768/2015-29 zo dňa
14.01.2016, ktorý však nenadobudol právoplatnosť, pretože sa ho nepodarilo žalovanej doručiť do
vlastných rúk a uznesením zo dňa 22.11.2016, ktoré nadobudlo právoplatnosť 30.11.2016 bol platobný

rozkaz zrušený.

2. Podaním zo dňa 08.02.2017 žalobca doručil súdu späťvzatie žaloby v celom rozsahu a žiadal konanie
zastaviť, z dôvodu úhrady dlhu žalovanou. Zároveň si uplatnil nárok na náhradu trov konania vo výške
súdneho poplatku.

3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1, 2, 3 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne
súd v rozhodnutí vo veci samej.
Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku bez

rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.
Podľa § 146 ods. 1, 2 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z
osobitného predpisu.4.Súd konanie zastavil vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a zákonné ustanovenia, s dôrazom
na dispozičné právo žalobcu, pretože k späťvzatiu žaloby došlo pred predbežným prejednaním sporu
a otvorením pojednávania.

5. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.
Podľa § 470 ods. 1 CSP ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom
nadobudnutia jeho účinnosti.

6. V prejednávanom spore mal súd preukázané, že zastavenie konania procesne zavinila žalovaná,
ktorá žalovanú pohľadávku zaplatila po podaní žaloby, z čoho vyplýva, že žaloba bola podaná dôvodne

a preto súd priznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania. O výške náhrady trov konania rozhodne
súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením,
ktoré vydá súdny úradník.

7.Žalobca zaplatil súdny poplatok za žalobu vo výške 63,50 eur, ktorý mu súd vracia krátený o sumu

6,70 eur podľa § 11 ods. 3, 4, 6, zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení noviel cestou prevádzkovateľa systému.

8.Súd konštatuje, že vzhľadom na výsledok konania súd nebude rozhodovať o návrhu na pribratie
osobitného subjektu a návrhu na prerušenie konania.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z

akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že: a) neboli splnené procesné podmienky, b)
súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo
nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie

vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej
inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.