Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 20, 2017

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 9Ps/2/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5617201107
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Slavomíra Mlynarčíková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2017:5617201107.1

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v konaní o spôsobilosti na právne úkony S. Z., nar. XX. XX. XXXX, zomr.
26. 02. 2017, naposledy trvale bytom M. XX, XXX XX U. C., o návrhu navrhovateľa P. Z., nar. XX. XX.
XXXX, trvale bytom M. XXX, XXX XX U. C., na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie s a z a s t a v u j e.

II. Žiadny z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ (syn) podal na Okresný súd Liptovský Mikuláš dňa 10. 02. 2017 návrh na obmedzenie
spôsobilosti na právne úkony vo vzťahu k svojej matke S. Z., nar. XX. XX. XXXX.

2. V priebehu konania súd zistil, že osoba, o ktorej spôsobilosti na právne úkony sa koná, S. Z., D.. XX.

XX. XXXX, zomrela. Z toho dôvodu navrhovateľ doručil súdu dňa 09. 03. 2017 späťvzatie svojho návrhu.

3. § 236 Civilného mimosporového poriadku
Účastníkmi konania o spôsobilosti na právne úkony sú navrhovateľ a ten, o koho spôsobilosti na právne
úkony sa koná.

4. § 2 ods. 1 a 2 Civilného mimosporového poriadku
Na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na
začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci
nevyplýva inak.

5. § 63 ods. 1 Civilného sporového poriadku
Ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd posúdi podľa povahy
sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

6. § 161 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku
Ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené

podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky"). Ak ide o nedostatok
procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

7. § 7 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka
Spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté
dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto spôsobilosť zanikne. Ak smrť nemožno preukázať predpísaným

spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási za mŕtvu, ak zistí jeho smrť inak. Za mŕtveho súd vyhlási aj
nezvestnú fyzickú osobu, ak so zreteľom na všetky okolnosti možno usúdiť, že už nežije.8. § 61 Civilného sporového poriadku
Procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon

priznáva.

9. Z vyššie citovaných zákonných ustanovení vyplýva, že súd kedykoľvek v priebehu konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť. Jednou z procesných podmienok
konania je aj procesná subjektivita, ktorú má len ten subjekt, ktorý má spôsobilosť na práva a povinnosti,

inak len ten, komu ju zákon priznáva. Úmrtným listom doručeným dňa 17. 03. 2017 mal súd preukázané,
že S. Z., nar. XX. XX. XXXX, zomrela dňa 26. 02. 2017. Smrťou zanikla aj jej procesná subjektivita. Táto
skutočnosť predstavuje procesnú prekážku, ktorú nemožno odstrániť.

10. Nakoľko počas konania zomrel jeden z účastníkov konania, a to osoba, o ktorej spôsobilosti na
právne úkony sa koná, súd z hľadiska povahy predmetného konania rozhodol v súlade s § 63 ods. 1

v spojení s § 161 ods. 2 tak, že konanie zastavil. Smrťou menovanej predmetné konanie stratilo svoj
význam. Z uvedených dôvodov súd nerozhodoval o späťvzatí návrhu navrhovateľa.

11. § 52 Civilného mimosporového poriadku
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

12. § 57 Civilného mimosporového poriadku
O povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd len na návrh.

13. § 58 Civilného mimosporového poriadku

O nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

14. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, že žiadny z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, nakoľko v tomto konaní žiadnemu z účastníkov trovy
konania nevznikli a návrh na ich náhradu nebol podaný.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Okresnom súde
Liptovský Mikuláš (písomne v 2 vyhotoveniach). Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo
rozhodnutie vydané (§ 355 ods. 2, § 357 ods. 1 písm. a/, m/, § 359, § 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods.
1 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 1, 2 CMP).