Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. január 2017

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 14Er/146/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2516201502
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dárius Tomašovic
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2017:2516201502.2

Uznesenie

Okresný súd Piešťany vo veci exekúcie oprávneného: SR - Slovenská obchodná inšpekcia, IČO: 17 331
927, so sídlom Prievozská 32, Bratislava, proti povinnému: P.-J. N. Y..N..K.., Z.: XX XXX XXX, Q. Y. R.
R. XXXX/XX, R., vedenej u súdneho exekútora JUDr. Vladimíra Kotrlu, so sídlom exekútorského úradu
Slovenská 9, Malacky, pod sp.zn. EX 105/2016, o vymoženie istiny 500,- eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd z a s t a v u j e exekúciu vedenú na Okresnom súde Piešťany pod sp. zn. 14Er/146/2016, u súdneho

exekútora pod sp. zn. EX 105/2016.

Oprávnený je povinný uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 51,53 eur, a to do troch
dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Piešťany poverením č. 5204 077304* zo dňa 06.04.2016 poveril súdneho exekútora

JUDr. Vladimíra Kotrlu vykonaním exekúcie v prospech oprávneného proti povinnému na podklade
exekučného titulu - vykonateľného rozhodnutia Slovenskej obchodnej inšpekcie č. P/0237/04/15 zo dňa
06.10.2015.

2. Podaním doručeným Okresnému súdu Piešťany dňa 08.08.2016 súdny exekútor postúpil súdu návrh
oprávneného na zastavenie exekúcie zo dňa 20.07.2016, v ktorom oprávnený uviedol, že žiada exekúciu

zastaviť, nakoľko ďalšie vymáhanie pokuty by bolo nehospodárne. Preverovaním bolo zistené, že
spoločnosť nevlastní žiaden hnuteľný, ani nehnuteľný majetok a v registri sociálnej poisťovne bola
evidovaná od 01.09.2002, bez odhlásenia. Nakoľko v rámci exekúcie neboli vymožené žiadne finančné
prostriedky navrhuje exekučné konanie podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku zastaviť.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o

zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak zastavenie
exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

4. Nakoľko podmienky v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia boli splnené, súd exekučné
konanie zastavil.

5. Spolu s návrhom na zastavenie exekúcie bolo súdu doručené aj vyčíslenie trov exekučného konania, v
ktorom súdny exekútor požiadal o priznanie trov v celkovej výške 60,59 eur ktoré si uplatnil nasledovne:
1. Vyčíslená paušálna odmena ............................................................................. 23,90 eur
v zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky najmenej .......................................................... 33,19 eur
- získanie poverenia................................................................................... 3,32 eur
- doručenie upovedomenia ........................................................................ 3,32 eur

- každé zisťovanie bydliska/sídla povinného ............................................ 3,32 eur
- každé zisťovanie platiteľa mzdy/odvodov povinného ............................ 3,32 eur- každé zisťovanie účtu povinného ........................................................... 3,32 eur
- každé ďalšie zisťovanie majetku povinného........................................... 3,32 eur
20% DPH ........................................................................................................... 6,64 eur

2. hotové výdavky v zmysle § 22 vyhlášky
- poštovné ......................................................................................... 16,40 eur
- elektronická lustrácia bánk ............................................................. 0,70 eur
- elektronická lustrácia motorových vozidiel .................................... 0,20 eur
- + 20% DPH ..................................................................................... 3,46 eur

6. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

7. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

8. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na

vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

9. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení účinnom od 01.01.2009 (ďalej len „vyhláška“), ak

je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej
činnosti najmenej 33,19 eura.

10. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

11. Podľa § 15 ods. 1, písm. a) a j) vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej
činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

12. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových

výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
13. Po preskúmaní predloženého vyčíslenia trov exekúcie a obsahu exekučného spisu, súd exekútorovi
priznal paušálnu odmenu vo výške 33,19 eur a k nej prislúchajúcich 20% DPH (6,64 eur), hotové
výdavkyvovýške11,70eur,ktorépozostávajúzpreukázanéhopoštovnéhovovýške8,85eur(doručenie

žiadosti o udelenie poverenia, doručenie upovedomenia 3x, doručenie návrhu na zastavenie exekúcie
a vyčíslenie trov, zaslanie exekučného spisu), elektronickej lustrácie motorových vozidiel vo výške 0,20
eur, elektronickej lustrácie bánk vo výške 0,70 eur a 20% DPH vo výške 1,95 eur.
14. Súd súdnemu exekútorovi nepriznal časť hotových výdavkov (nepreukázané zvyšné poštovné),
nakoľko uvedené položky neboli riadne vydokladované. Pri rozhodovaní o trovách konania môže súd

priznaťlentakéhotovévýdavky,ktorévčaserozhodovaniasúduboliúčelneapreukázateľnevynaložené
a vydokladované (napr. predložením relevantných častí ex. spisu, pokladničného bloku, faktúry, či
doručenky), čo v prípade vyššie uvedených výdavkov splnené nebolo, a preto ich náhradu nemohol súd
exekútorovi priznať.15. V zmysle vyššie uvedeného priznal súd exekútorovi trovy exekúcie v celkovej výške 51,53 eur, a
súčasne uložil oprávnenému v súlade s ustanovením § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, aby v lehote
troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia uhradil poverenému súdnemu exekútorovi priznané trovy

exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.