Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 1, 2015

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 11T/53/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6915010451
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivan Antal

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6915010451.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Ivana Antala a prísediacich

Dariny Mizerákovej a Želmíry Lajzovej v trestnej veci obžalovaného Q.N. W., N.. XX.XX.XXXX v T. B.,
pre zločin sprenevery podľa § 213 ods. 1, ods. 3 Tr. zákona na hlavnom pojednávaní konanom dňa 01.
decembra 2015, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný: Q. W. Z. C. J. K. , nar. XX.XX.XXXX v T. B., trvale bytom T. B., V. XXXX/XX,
živnostník,

j e v i n n ý, ž e

dňa 14.02.2014 v T. B., po predchádzajúcej ústnej dohode uzatvorenej v presne nezistený deň, v období
od decembra 2013 do 14.01.2014 s J.. Q. X., konateľom spoločnosti B., B..T..Y.., so sídlom S. D. XX,

uzavrel s touto spoločnosťou, zastúpenou J.. Q. X. kúpnu zmluvu o prevode práv k nehnuteľnostiam,
vedeným na Okresnom úrade Rimavská Sobota, katastrálnom odbore, na liste vlastníctva č. XXXX v kat.
území T. B., ktorých výlučným vlastníkom bol Q. W. a k nehnuteľnostiam vedeným na liste vlastníctva
č. XXXX v kat. území T. B., ktorých vlastníkom je Q. W. v pomere 5/8-ín za celkovú cenu 100.000 eur,
na základe ktorej bola obvinenému Q. W. dňa 14.01.2014 z tejto sumy uhradená čiastka 10.000 eur
pred uzatvorením predmetnej kúpnej zmluvy a čiastka 90.000 eur bola dňa 18.02.2014 poukázaná v
zmysle kúpnej zmluvy do notárskej úschovy Notárskeho úradu JUDr. Magdalény Valušovej v Rimavskej
Sobote, ktorá následne dňa 25.02.2014, po splnení podmienok vyplývajúcich z kúpnej zmluvy, previedla

finančné prostriedky z notárskej úschovy tak, že sumu 36.206,16 eur poukázala na účet č. B. XX XXXX
XXXX XXXX XXXX XXXX vedený v Slovenskej sporiteľni, a.s., ďalej sumu 38.753,72 eur s variabilným
symbolom 13714141 a sumu 15.040,12 eur s variabilným symbolom 13757619 poukázala na účet č. B.
XX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX vedený v OTP Banke Slovensko, a.s., z ktorého účtu sa mali v
zmyslekúpnejzmluvypoužiťfinančnéprostriedkyvcelkovejsume53.793,84eurnapredčasnésplatenie
úverov poskytnutých OTP Bankou Slovensko, a.s. pod č. 001/4022/12SU a č. 004/4022/12SU a tým
zabezpečiť zrušenie záložného práva na predmetné nehnuteľnosti vyplývajúce z uvedených úverových

zmlúv, ktoré však obvinený Q. W. nepoužil na dohodnutý účel a z účtu č. B. XX XXXX XXXX XXXX XXXX
XXXX dňa 26.03.2014 vybral finančnú hotovosť vo výške 50.000 eur a dňa 27.03.2014 vybral finančnú
hotovosť vo výške 2.000 eur, ktoré použil pre svoju potrebu a zo zvyšných finančných prostriedkov
ponechaných na uvedenom účte sa realizovali bankové poplatky a splátky úverov, čím mal spôsobiť pre
spoločnosť B., B..T..Y.. S. D. XX, škodu vo výške nie menej ako 52.024,10 eur,

t e d aprisvojil si cudziu vec, ktorá sa dostala do jeho moci inak bez privolenia oprávnenej osoby a spôsobil
tak väčšiu škodu,

t ý m s p á c h a l

prečin zatajenia veci podľa § 236 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 236 ods. 2 Tr. zákona s prihliadnutím na ustanovenia § 36 písm. j/, písm. l/ Tr. zákona, § 38 ods.
2, ods. 3 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd obžalovanému výkon trestu podmienečne o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku súd poškodenú stranu B., B..T..Y.., B. B. S. D. XX, J.: XX XXX XXX s
celým nárokom na náhradu škody o d k a z u j e na občianske súdne konanie.

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku predseda senátu vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý
neobsahuje odôvodnenie, pretože po vyhlásení rozsudku sa prokurátor a obžalovaný vzdali práva podať
odvolanie.
prisvojil si cudziu vec, ktorá sa dostala do jeho moci inak bez privolenia oprávnenej osoby a spôsobil

tak väčšiu škodu,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Rimavská Sobota
do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. ( § 306/2 )
Odvolanie môžu podať:

- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)

- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať

odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2)
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať

len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.