Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 29, 2017

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 2C/136/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6216203327
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Petrusová
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2017:6216203327.5

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš v spore žalobcu J. Š., N.. XX.XX.XXXX, A. V. XXX/X, Ž., zastúpeného Mgr.
Andreou Legényovou, advokátkou so sídlom Komenského 3, Veľký Krtíš, proti žalovanému Provident
Financial, s.r.o. so sídlom Mlynské Nivy 49, Bratislava, IČO: 35 805 731, zastúpeného De minimis,spol.
s.r.o. ,advokátskou kanceláriou so sídlom Lovinského 33,811 04 Bratislava , o určenie že spotrebiteľské
úvery sú bezúročné a bez poplatkov a iné, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán n e m á právo na náhrada trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podanou žalobou sa žalobca domáhal, aby súd určil, že spotrebiteľské úvery sú bezúročné a bez
poplatkov a zároveň určil, že zmluvy o zabezpečení splátok uzavreté k týmto zmluvám sú neplatné.

Podaním z 24.03.2017, doručeným súdu dňa 27. 03. 2017, žalobca prostredníctvom svojej právnej
zástupkyne vzal žalobcu celkom späť, žiadal súd, aby konanie vo veci zastavil a o náhrade trov konania
rozhodol tak, že náhradu trov konania žiadnej zo strán neprizná.

2. Podľa ustanovenia § 145 ods. 1, § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), ak
je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím

žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

3. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z citovaných ustanovení zákona. Vzhľadom na to, že žalobca
vzal žalobu celkom späť skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu resp. pojednávanie, bol súd

jeho dispozičným právom viazaný, prípadný nesúhlas žalovaného s týmto späťvzatím by bol neúčinný,
preto potom súd konanie zastavil.

4. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. V predmetnom spore
bola žaloba vzatá späť z dôvodu uzavretia mimosúdnej dohody, preto potom súd rozhodol tak, že žiadna

zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie sa
podáva na Okresný súd vo Veľkom Krtíši písomne v 2 vyhotoveniach a rozhoduje o ňom Krajský súd
v Banskej Bystrici.V odvolaní sa uvedú všeobecné náležitosti (§ 127 CSP) najmä ktorému súdu je určené, kto ho

robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka a podpis. Okrem toho sa uvedú aj osobitné
náležitosti odvolania (§ 363 CSP) a to proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
z akých dôvodov sa rozsudok považuje za nesprávny (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáhal
(odvolací návrh). Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolať rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania (§ 364 CSP).