Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky

Judgement was issued by JUDr. Diana Cviková

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 2T/32/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4417010147
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Cviková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4417010147.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Dianou Cvikovou trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 30.03.2017 takto

r o z h o d o l :

Obvinení:
X. I. X., nar. XX.XX.XXXX v Nových Zámkoch, trvale bytom
B. Z., B. G. Č.. X,
X. B. V., nar. XX.XX.XXXX v Nových Zámkoch, trvale bytom
B. Z., B. G. Č.. X,

s ú v i n n í , ž e

dňa 19.11.2016, v čase o 01.00 h v B. Z., B. D. W., vedľa pohostinstva pod názvom „T. H. X.", fyzicky
napadli poškodeného Y. K., a to takým spôsobom, že na tohto zaútočili a päsťami ho udreli do oblasti
tváre, následkom čoho poškodený spadol na chodník a keď ležal na zemi, tak títo k nemu pristúpili
a začali ho kopať do oblasti tváre, pričom poškodený si rukami bránil oblasť hlavy a po určitom čase

ako započul prichádzajúcich ľudí, obvinení prestali a z miesta odišli preč, čím poškodenému Y. K., B.
XX.XX.XXXX, trvale bytom B. Z., D. J. Č. XX, spôsobili zranenia, a to: tržnozmliaždenú ranu v oblasti
očnice pod obočím vľavo dĺžky cca 1,5 cm, pomliaždenie s krvnou podliatinou v oblasti očnice vľavo,
dve tržnozmliaždené rany v temenozáhlavovej oblasti hlavy vpravo dĺžky cca 2 až 1 cm a pomliaždenie
obidvoch predlaktí s mnohopočetnými kožnými odreninami, ktoré si vyžiadali dobu liečenia v trvaní 12
dní,

t e d a

- spoločným konaním sa dopustili fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadli
iného,
- spoločným konaním inému úmyselne ublížili na zdraví,

č í m s p á c h a l i

prečin výtržníctva spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 364 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona v
jednočinnom súbehu s prečinom ublíženia na zdraví spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 156 odsek 1
Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j úObvinení I. X. H. B. V., každý z nich

Podľa § 364 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona (za zistenia

poľahčujúcich okolností podľa § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona a za zistenia priťažujúcej
okolnosti podľa § 37 písmeno h) Trestného zákona), § 41 odsek 1 Trestného zákona na úhrnný trest
odňatia slobody 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne

odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 1 (jeden) rok.

Podľa § 228 odsek 1 Trestného poriadku sa poškodené právnické a fyzické osoby:
X. Y. K., nar. XX.XX.XXXX v Nových Zámkoch, trvale bytom B. Z., J. Č.. XX,

X. Union zdravotná poisťovňa, a.s. Bratislava, Bajkalská č. 29/A, IČO: 36284831,
s nárokom na náhradu škody odkazujú na civilný proces.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne

konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho

prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.