Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 7. apríl 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 12P/22/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716211479
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kovalčíková

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6716211479.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen v konaní pred sudkyňou JUDr. Janou Kovalčíkovou, vo veci starostlivosti o maloleté

deti: D. N., C.. XX.XX.XXXX X. C. N., C.. XX.XX.XXXX, obidvaja bytom ako matka, obidvaja zast.
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny H., pracovisko Q., deti otca: B. N.I.,
C.. XX.XX.XXXX, S. D. XX, M., zast. JUDr. Evou Horniakovou, advokátkou, so sídlom J. Kozáčeka 6,
Zvolen, IČO: 45 029 008 a matky: B. N., U.. B., C.. XX.XX.XXXX, S. O. XXX, N., zast. JUDr. Ing. Ivanou
Tršovou Rejdovjanovou, advokátkou, so sídlom B. S. Timravy 1366, Hriňová, IČO: 47 251 051, v konaní
o návrhu otca detí na úpravy práv a povinností k maloletým deťom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu nasledujúceho znenia:

II. Otec detí j e o p r á v n e n ý stretávať sa s maloletým D. N., C.. XX.XX.XXXX a s maloletým
C. N., C.. XX.XX.XXXX každú párnu nedeľu od 13.00 hod. do 17.00 hod. v okrese Q. a okrese H., bez
prítomnosti matky.

III. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec detí návrhom doručeným súdu dňa 23.09.2016 žiadal upraviť styk s maloletým D. N., C..
XX.XX.XXXX a s maloletým C. N., C.. XX.XX.XXXX.

2. Rodičia maloletých detí na pojednávaní dňa 07.04.2017 uzavreli rodičovskú dohodu v znení, že otec
detí je oprávnený stretávať sa s maloletým D. N., C.. XX.XX.XXXX a s maloletým C. N., C.. XX.XX.XXXX
každú párnu nedeľu od 13.00 hod. do 17.00 hod. v okrese Q. a okrese H., bez prítomnosti matky.

3. Podľa § 36 ods. 1 Zákona o rodine, rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek
dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez

návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté
dieťa do osobnej starostlivosti. Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak to vyžadujú pomery
v rodine, súd môže upraviť styk dieťaťa aj s blízkymi osobami. 6) Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa použijú
primerane.

4. Podľa § 25 ods. 1 Zákona o rodine, rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom
pred vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s maloletým

dieťaťom sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode.5. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov.

6. Súd vyhotovil rozsudok v skrátenej verzii z dôvodu, že účastníci na pojednávaní po vyhlásení
rozhodnutia, odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa vzdali odvolania.

7. Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

8. Súd o trovách konania rozhodol v súlade s citovaným ustanovením.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je odvolanie prípustné vzhľadom k tomu, že právni zástupcovia účastníkov
na pojednávaní po vyhlásení rozhodnutia, odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa vzdali
odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti - Exekučný poriadok); ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o

maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, návrh na súdny
výkon rozhodnutia (§ 370 ods. 1, §376 ods. 1 C.s.p.).