Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 10. február 2017

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 5Er/549/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2712203050
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing. Mgr. Zuzana Tomašovičová
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2017:2712203050.7

Uznesenie

Okresný súd Skalica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: oprávnenej: Andrea
Hrdličková,nar.26.5.1975,bytomDrahy470/35,90875Brodské,štátnyobčanSR,právnezastúpeného:
JUDr. Ľubomír Vanek, advokát so sídlom Škarniclovská 1, 909 01 Skalica, proti povinnému: MRAKAVA,
spol. s r.o. so sídlom Drahy 470, 908 85 Brodské, IČO: 44 538 596, právne zastúpeného: Advokátska
kancelária Kurucová, s.r.o., so sídlom Hurbanova 486/2, 905 01 Senica, vedenej súdnym exekútorom:

Mgr. Stanislav Polák, Exekútorský úrad so sídlom Moyzesova 5, 949 01 Nitra, o vymoženie 12 472,40
eur s príslušenstvom, rozhodujúc o návrhu na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Skalica bola súdna exekútorka Mgr. Zuzana Ritterová, Exekútorský
úrad so sídlom Jilemnického č. 5498/37, 929 01 Dunajská Streda poverená podľa § 45 ods. 1 zák. č.
233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších zmien a doplnkov (ďalej
len „Exekučný poriadok“) vykonaním exekúcie na základe vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu
Skalica č.k. 5Rob/135/2011-19 zo dňa 26.10.2011. Uznesením č.k. 5Er/549/2012-79 zo dňa 29.6.2016
bolo vyhovené žiadosti oprávnenej o zmenu súdnej exekútorky Mgr. Zuzany Ritterovej a vykonaním

exekúcie bol poverený súdny exekútor Mgr. Stanislav Polák, Exekútorský úrad so sídlom Moyzesova
5, 949 01 Nitra.

2. Dňa 30.1.2017 doručil súdny exekútor súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie zo dňa
6.12.2016.

3.Podľa§57ods.1písm.c)Exekučnéhoporiadkuexekúciusúdzastaví,akzastavenieexekúcienavrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

4. Vzhľadom k tomu, že zastavenie exekúcie navrhol oprávnený, súd jeho návrhu v zmysle § 57 ods. l
písm. c) Exekučného poriadku vyhovel a exekúciu proti povinnému zastavil.

5. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

6. Súd náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznal, pretože ten súdu výslovne oznámil, že
si trovy exekúcie neuplatňuje.

7. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťsťažnosťdo15dníododňadoručeniajehopísomnéhovyhotovenia
na Okresný súd Skalica, v troch vyhotoveniach.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom
uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.