Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 1. december 2016

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 5Er/1157/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2508202459
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dárius Tomašovic
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2016:2508202459.2

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v exekučnej veci oprávnených: X. Q. M., G.. XX.XX.XXXX Q. X. M.. V. M., G..
XX.XX.XXXX, U. K. V. XXX/XX, XXX XX Z. C., zast. matkou M. M., G.. XX.XX.XXXX, proti povinnému: T..
E. M., G.. XX.XX.XXXX, M. XXX/XX, XXX XX Z. C., vedenej u súdneho exekútora JUDr. Lukáša Liščáka,
so sídlom exekútorského úradu Nám. Sv. Michala 5/A, 920 01 Hlohovec, pod č. EX 123/2008 takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 12.03.2008 sa na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie doručeného súdnemu
exekútorovi začalo exekučné konanie na podklade exekučného titulu, ktorým je rozsudok Okresného
súdu Trnava č. 18C/42/2006-31 zo dňa 08.11.2006 v spojení s rozsudkom Krajského súdu Trnava č.

11Cop/5/2006-44 zo dňa 24.04.2006 (ďalej len „exekučný titul“).

2. V zmysle § 44 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z. (Exekučný poriadok) súd dňa 19.03.2008 vydal
Poverenie č. 5204*000690 na vykonanie exekúcie pre súdneho exekútora JUDr. Petra Gala, prechodcu
JUDr.LukášaLiščáka,prevymoženieuloženejpovinnostizaplatiťoprávnenýmzameškané,akoajbežné
výživné a trovy exekúcie.

3. Dňa 23.10.2015 súdny exekútor postúpil súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie zo dňa
19.10.2015. V návrhu na zastavenie exekúcie oprávnený uviedol, že žiada o zastavenie exekúcie v
súlade s ustanovením § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie

navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. Nakoľko podmienky v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia boli splnené, súd exekučné
konanie zastavil.

6. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

7. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.8. Vzhľadom na skutočnosť, že súdny exekútor si náhradu trov exekúcie nežiadal priznať, súd v súlade
s vyššie uvedeným rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je

súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.