Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 2. február 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 15C/91/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115205765
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Vargová

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8115205765.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Annou Vargovou v právnej veci žalobcu: Intrum Justitia Slovakia

s.r.o., IČO: 35 831 154, so sídlom Bratislava, Karadžičova 8, právne zastúpený: JUDr. Ján Šoltés,
advokát so sídlom Bratislava, Karadžičova 8, proti žalovanej: Q. Q., T.. XX.X.XXXX, H. C., W. XXXX/X,
o zaplatenie 3.485,42 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie v časti o zaplatenie 384,59 Eur s príslušenstvom zastavuje.

II. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 2.201,20 Eur s úrokom z omeškania 9 % ročne od 24.4.2012
do zaplatenia v splátkach vo výške 20,- Eur mesačne splatných k 28. dňu v mesiaci, počnúc

právoplatnosťou rozsudku, opakovane do budúcna, od následkom straty výhody splátok, do vyrovnania
dlhu.

III. V prevyšujúcej časti návrh zamieta.

IV. Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 26%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu 11.3.2015 sa pôvodný žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na
zaplatenie sumy 3.485,42 Eur s úrokom z omeškania 9 % ročne od 24.4.2012 do zaplatenia a nahradil

mu trovy konania. V odôvodnení žaloby uviedol, že so žalovaným uzavrel dňa 16.3.2011 Zmluvu o
pôžičkeevid.č.XXXXXXX,nazákladektorejposkytolžalovanémusumupôžičky4.996,80Eur.Žalovaný
sa zaviazal splácať pôžičku v pravidelných 48 mesačných splátkach v sume 107,42 Eur, pričom doposiaľ
uhradil sumu 898,80 Eur. Z dôvodu porušenia splátkovej disciplíny vyzval pôvodný žalobca žalovaného
naúhraduvšetkýchsplátoknarazlistomz6.4.2012.Dopodaniažalobyžalovanýdlžnésplátkyneuhradil.

2. Žalovaný argumentoval, že sa dostal do zlej finančnej situácie, nakoľko s manželkou čerpali viacero

úverov, potom sa rozviedli a on má veľa dlžôb.

3. Súd nariadil a vykonal dokazovanie výsluchom žalovaného, listinnými dôkazmi Žiadosťou a zmluvou
o poskytnutí pôžičky Quatro zo 16.3.2011, Všeobecnými obchodnými podmienkami pôvodného žalobcu,
predžalobnou upomienkou z 6.4.2012 doručenou žalovanému 10.4.2012, prehľadom splátok a úhrad
žalovaného, písomnými stanoviskami pôvodného žalobcu a nového žalobcu, ako aj ďalším spisovým
materiálom a zistil:

4. Dňa 16.3.2011 požiadal žalovaný o rýchlu pôžičku v sume 3.100,- Eur, ktorá mala byť splácaná v
splátkach v počte 48, vo výške 107,12 Eur, s ročnou úrokovou sadzbou 29,03 %, RPMN 29,03
%, poistenie 2,9 %, priemerná hodnota RPMN 20,4 %, termín konečnej splatnosti 03/2015, mesačnávýška poistenia 3,02 Eur, celkové náklady spotrebiteľa 1.896,80 Eur. Z údajov o klientovi, zamestnaní a
finančnej situácii vyplýva, že tento je zamestnaný v SAD, a.s. s priemerným čistým mesačným príjmom
579,- Eur. Iné údaje o bonite klienta sa v zmluve nenachádzajú.

5. Predžalobnou upomienkou zo 6.4.2012 vyzval pôvodný žalobca žalovaného na úhradu všetkých
splátok vo výške 6.284,80 Eur v lehote 3 dní od doručenia upomienky. Upomienka bola doručená
10.4.2012.

6. Z prehľadu splátok a úhrad žalovaným vyplýva, že tento uhradil celkom 898,80 Eur.

7. V priebehu konania na návrh pôvodného žalobcu súd pripustil, aby do konania na miesto pôvodného
žalobcu vstúpil nový žalobca Intrum Justitia Slovakia, s.r.o. so sídlom v Bratislave. Uznesenie nadobudlo
právoplatnosť 3.11.2015.

8. Podaním doručeným súdu 16.9.2016 zobral žalobca žalobu späť v časti o zaplatenie 384,59 Eur a
navrhol žalovaného zaviazať na zaplatenie sumy 3.100,83 Eur s úrokom z omeškania 9 % ročne zo
sumy 3.100,83 Eur od 24.4.2012 do zaplatenia v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku a na náhradu
trov konania. Suma 384,59 Eur, o ktorú zobral žalobca žalobu späť sa týkala uplatnenej zmluvnej pokuty
pre omeškanie.

9. Žalovaný vo výpovedi uviedol, že nepopiera čerpanie pôžičky cez kartu Quatro, v tom čase pracoval
a aj v súčasnosti pracuje ako vodič SAD s minimálnym príjmom v súčasnosti 700,- Eur. Po vykonaní
rôznych zrážok mu zamestnávateľ vypláca „na ruku“ 230-250,- Eur. Žalovaný požiadal súd v prípade
ak ho zaviaže na úhradu dlžnej sumy o možnosť uhradiť vzniknutý dlh v splátkach vo výške 20,- Eur

mesačne.

10. Podľa § 1 ods. 2 zák. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov, spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných
prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo

obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

11. Podľa § 2 písm. a/, b/ zák. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov, sa na účely tohto zákona rozumie
a) spotrebiteľom fyzická osoba, ktorej je ponúkaný alebo bol poskytnutý spotrebiteľský úver na iný účel

ako na výkon zamestnania, povolania alebo podnikania,
b) veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v
rámci svojej podnikateľskej činnosti.

12. Podľa § 7 zák. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre

spotrebiteľov,
(1) Veriteľ je pred uzavretím zmluvy o spotrebiteľskom úvere alebo pred zmenou tejto zmluvy
spočívajúcej v navýšení spotrebiteľského úveru povinný posúdiť s odbornou starostlivosťou
schopnosť spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver, pričom berie do úvahy najmä dobu, na ktorú
sa poskytuje spotrebiteľský úver, výšku spotrebiteľského úveru, príjem spotrebiteľa a prípadne aj

účel spotrebiteľského úveru. Povinnosť podľa prvej vety sa považuje za splnenú, ak je splatenie
spotrebiteľského úveru v celom rozsahu zabezpečené peňažnými prostriedkami alebo cennými
papiermi; tým nie je dotknuté ustanovenie § 17 ods. 3.
(2) Spotrebiteľ je povinný poskytnúť veriteľovi na jeho žiadosť údaje potrebné na posúdenie schopnosti
spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver; tým nie je dotknuté právo veriteľa využívať informácie o

spotrebiteľovi z príslušnej databázy za podmienok ustanovených osobitným zákonom.17)

13. Podľa § 9 zák. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre
spotrebiteľov,
(1) Zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej

jednojejvyhotovenievlistinnejpodobealebonainomtrvanlivommédiu,ktoréjedostupnéspotrebiteľovi.
(2) Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka18)
musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je zmluvnou stranou aj finančný agent, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v

rozsahu údajov ako u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú
osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa

okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo

ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové

sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky

predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa

amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú

platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení

spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo

uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu

podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnotaročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.
(3) Ak zmluva o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú obsahuje dohodu o amortizácii istiny, je veriteľ

povinný poskytnúť spotrebiteľovi výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere.
(4) Ak ide o zmluvu o spotrebiteľskom úvere, podľa ktorej splátky spotrebiteľa nevedú k okamžitej
zodpovedajúcej amortizácii celkovej výšky úveru, ale v období a za podmienok ustanovených v zmluve
o spotrebiteľskom úvere alebo v inej zmluve sa použijú na vytvorenie kapitálu, je veriteľ povinný

zrozumiteľne a stručne uviesť, či použitie takto vytvoreného kapitálu zaručuje splatenie celkovej výšky
spotrebiteľského úveru čerpaného na jej základe.
(5) Amortizačná tabuľka podľa odseku 3 uvádza splátky, ktoré sa majú zaplatiť, a lehoty a podmienky ich
úhrady vrátane rozpisu každej splátky s uvedením amortizácie istiny, úrokov vypočítaných na základe
úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru a prípadne i dodatočné náklady; ak úroková sadzba nie je fixná
alebo sa dodatočné náklady podľa zmluvy o spotrebiteľskom úvere môžu zmeniť, amortizačná tabuľka

zrozumiteľne a stručne uvádza, že údaje v nej uvedené budú platné len do najbližšej zmeny úrokovej
sadzby spotrebiteľského úveru alebo dodatočných nákladov v súlade so zmluvou o spotrebiteľskom
úvere.
(6) Spotrebiteľ sa nemôže vzdať práv, ktoré mu vyplývajú z tohto zákona.
(7) Veriteľovi alebo finančnému agentovi sa zakazuje predkladať spotrebiteľovi návrhy zmlúv, ktorých

zrejmým účelom je obchádzanie ustanovení tohto zákona; za takéto konanie sa považuje aj to, že
sa čerpanie finančných prostriedkov alebo zmluvy o spotrebiteľskom úvere zahrnú do zmlúv o úvere,
ktorých povaha alebo účel by umožnili vyhnúť sa uplatňovaniu tohto zákona. Ak veriteľ využil omyl
spotrebiteľa a použil zmluvné podmienky, ktorými vylúčil aplikáciu ustanovení vzťahujúcich sa na
spotrebiteľské úvery, považuje sa zmluva za zmluvu o spotrebiteľskom úvere, ak veriteľ nepreukáže, že

nemal úmysel obísť tento zákon.
(8) Veriteľ alebo finančný agent nesmie ponúkať spotrebiteľovi výber rozhodného práva k zmluve o
spotrebiteľskom úvere, ktorého zrejmým cieľom je zbaviť spotrebiteľa práv, ktoré mu priznáva tento
zákon.

14. Podľa § 11 zák. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre
spotrebiteľov,
(1) Poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 a neobsahuje náležitosti podľa
§ 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y) a § 10 ods. 1,

b) je v zmluve o spotrebiteľskom úvere uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa.
(2) Ak veriteľ nekonal s odbornou starostlivosťou podľa § 7 ods. 1, nie je oprávnený vyžadovať od
spotrebiteľa jednorazové splatenie spotrebiteľského úveru.

15. Podľa § 52 Občianskeho zákonníka č. 40/1964 Zb. (ďalej „OZ“)
(1) Spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ
so spotrebiteľom.
(2) Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne
vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany,

ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je
obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.
(3) Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej
obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.
(4) Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci

predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

16. Podľa § 53 ods. 1,2,3,5 OZ,
(1) Spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu
v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa (ďalej len "neprijateľná

podmienka"). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú hlavného predmetu plnenia a
primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne a zrozumiteľne alebo ak boli
neprijateľné podmienky individuálne dojednané.(2) Za individuálne dojednané zmluvné ustanovenia sa nepovažujú také, s ktorými mal spotrebiteľ
možnosť oboznámiť sa pred podpisom zmluvy, ak nemohol ovplyvniť ich obsah.
(3) Ak dodávateľ nepreukáže opak, zmluvné ustanovenia dohodnuté medzi dodávateľom a

spotrebiteľom sa nepovažujú za individuálne dojednané.
(5) Neprijateľné podmienky upravené v spotrebiteľských zmluvách sú neplatné.

17. Podľa § 517 ods. 1,2 OZ,
(1) Dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej

lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže
sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len jednotlivých plnení.
(2) Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení
úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z
omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

18. Podľa § 3 ods. 1 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z.,
(1) Výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná
úroková sadzba Európskej centrálnej banky2) platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.
(2) Ak sa počas trvania omeškania zmení základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky a ak je

to pre veriteľa výhodnejšie, výška úrokov z omeškania je o 7 percentuálnych bodov vyššia ako základná
úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu príslušného kalendárneho polroka,
v ktorom trvá omeškanie; táto základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky sa použije počas
celého tohto polroka.

19.Zvýsledkovvykonanéhodokazovaniamalsúdzapreukázané,žepôvodnýveriteľažalovanýuzavreli
dňa 16.3.2011 spotrebiteľskú zmluvu. Napriek názvu Zmluva o pôžičke sa jednalo o spotrebiteľský
úver s poukázaním na to, že pôvodný žalobca uzatváral zmluvu v postavení dodávateľa podnikajúcom
v oblasti poskytovania úverov a žalovaný ako spotrebiteľ fyzická osoba čerpajúca úver pre osobnú
potrebu. Spotrebiteľská zmluva nie je samostatným typom zmluvy, ale možno ju označiť ako druh

zmluvy, pre ktorú najmä Občiansky zákonník, ale aj iné právne predpisy ustanovujú osobitné podmienky
a určujú, aké náležitosti zmluva musí obsahovať a naopak, ktoré v nej nesmú byť - neprijateľné
zmluvné podmienky na ochranu slabšej zmluvnej strany - spotrebiteľa. Na uvedený zmluvný vzťah bolo
potrebné aplikovať zákon č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov, v znení účinnom k dátumu uzavretia zmluvy a posúdiť, či zmluva obsahuje zákonom

vyžadované náležitosti. V súlade s ust. § 9 ZoSÚ je okrem písomnej formy zmluvy potrebné, aby
obsahovala obligatórne náležitosti. V predmetnej zmluve však absentuje údaj o výpočte PRMN, keď
zákon v ust. § 9 písm. j/ okrem uvedenia RPMN vyžaduje uvedenie všetkých predpokladov použitých
na výpočet PRMN. Ďalej zákon vyžaduje v zmysle ust. § 9 písm. n/ uvedenie všetkých poplatkov
vyplývajúcich zo Zmluvy o spotrebiteľskom úvere a podmienok, za akých sa môžu tieto poplatky

meniť. V zmluve sa neuvádza žiaden poplatok, napriek tomu v prehľade splátok a úhrad je zrejmé,
že veriteľ si účtoval opakovane sankčnú pokutu, pokutu za vypovedanie, pokutu za omeškanie, ktoré
zo zmluvy nevyplývajú. Ďalej sa súd domnieva, že pôvodný žalobca pri uzatváraní zmluvy nekonal
s odbornou starostlivosťou tak, ako mu to ukladá § 7 ZoSÚ, aby s odbornou starostlivosťou posúdil
schopnosť spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver predovšetkým so zohľadnením doby, na ktorú sa

úver poskytuje, jeho výšku a posúdenie príjmu spotrebiteľa spotrebiteľský úver splácať. Žalobca ako
veriteľ poskytol žalovanému úver vo výške 3.100,- Eur, pričom spotrebiteľ mal uhradiť 4.996,80 Eur, a
to v splátkach po 107,12 Eur z čistého príjmu 579,- Eur. Z pohľadu súdu bol takýto úver pre spotrebiteľa
absolútne neadekvátny, zaťažujúci jeho finančný rozpočet splátkou, ktorá odčerpala z jeho príjmu cca
1/5. Navyše, veriteľ okrem zistenia čistého príjmu spotrebiteľa nezisťoval iné prípadné aktíva, alebo

naopak, zaťaženia spotrebiteľa v nadväznosti na schopnosti splácať takýto vysoký úver. S poukázaním
na nerešpektovanie zákonnej úpravy neuvedením obligatórnych náležitostí vyplývajúcich z ust. § 9 ods.
2 písm. j/, n/ súd vyhodnotil poskytnutý úver ako bezúročný a bez poplatkov. Táto zákonná sankcia
vyplýva z ust. § 11 ods. 1 ZoSÚ. Pokiaľ veriteľ nekonal s odbornou starostlivosťou podľa § 7 ods. 1 ZoSÚ,
nebol oprávnený vyžadovať od spotrebiteľa jednorazové splatenie spotrebiteľského úveru. Súd dospel

k záveru, že poskytnutý spotrebiteľský úver je bezúročný a bez poplatkov, má žalobca právo len na
vrátenie rozdielu medzi reálne poskytnutými finančnými prostriedkami vo výške 3.100,- Eur a žalovaným
uhradenou sumou 898,80 Eur a tiež je potrebné z výpočtu rozdielu odpočítať aj späťvzatie žaloby v časti.
Výsledná suma tak predstavuje 2.201,20 Eur, na zaplatenie ktorých súd zaviazal žalovaného, pričomzohľadnil jeho nepriaznivú finančnú situáciu a umožnil mu dlžnú sumu splatiť v splátkach vo výške 20,-
Eur mesačne pod sankciou straty výhody splátok v prípade neuhrádzania splátok riadne a včas. Konanie
v časti o zaplatenie 384,59 Eur v súlade s ust. §§ 144, 145 ods. 2,3 C.s.p. zastavil.

20. Z dôvodu neuhradenia minimálne dlžnej istiny dlžníkom sa tento dostal do omeškania, preto má
žalobca ako veriteľ nárok na náhradu aj zákonných úrokov z omeškania vo výške uplatnenej žalobcom
v súlade so zákonnou úpravou ust. § 517 ods. 1,2 OZ v spojení s vykonávacím predpisom, a to odo
dňa následujúceho po uplynutí lehoty poskytnutej žalovaným na úhradu dlžnej sumy. Vo zvyšku bola

žaloba ako nedôvodná zamietnutá.

21. Podľa § 251 C.s.p. trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

22. Podľa § 255 C.s.p.

(1) Súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
(2) Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne
vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

23. Podľa § 262 ods. 1,2 C.s.p.,

(1)Onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,ktorýmsakonaniekončí.
(2) O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým
sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

24. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa pomeru úspechu, keď prevažne úspešnému

žalobcovi priznal nárok na ich náhradu od neúspešného žalovaného v rozsahu 26 %, pričom číselné
vyčíslenie trov konania bude súčasťou samostatného rozhodnutia potom, ako rozsudok vo veci samej
nadobudne právoplatnosť.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v dvoch rovnopisoch do 15 dní odo dňa jeho doručenia

cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

Podľa § 363 C.s.p. v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 C.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 1 C.s.p. odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g)zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšieprostriedky procesnejobranyaleboďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 C.s.p. odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 C.s.p. odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len

do uplynutia lehoty na podanie odvolania.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.