Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Pavol Bielik

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/13/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817010062
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3817010062.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý K. K., nar. XX. XX. XXXX v K., B., trvale
bytom N., K. XXX/XX, zamestnaný v H.-
nitrianskych baniach N., a. s.

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e:

hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojich detí R. K., nar. XX. XX. XXXX
a K. K., nar. XX. XX. 2009 a rozsudkom Okresného súdu Prievidza č. 15P 61/2014-31 zo dňa 22. 12.
2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 14. 01. 2015, bol zaviazaný platiť matke detí U. K., teraz X.
výživné XXX,-eur mesačne, a to do posledného dňa v mesiaci a výživné 100,-eur na tvorbu úspor, túto
povinnosť v Handlovej, okres Prievidza, úmyselne neplnil od októbra 2015 do 26. 01. 2017, hoci bol
zamestnaný a mal dostatočný príjem, od októbra 2015 do 01. 12. 2016 zaplatil poškodenej U. X. spolu

2 250,-eur a na výživnom jej zostal dlhovať 3 000,-eur

t e d a

- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,

t ý m s p á c h a l

- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zák. č. 300/2005 Z. z. v znení z. č. 125/2016
Z. z..

Z a t o s a

o d s u d z u j e:

Podľa § 207 ods. 1, § 38 ods. 2 Tr. zák. k trestu odňatia slobody 5 (päť) mesiacov, výkon ktorého sa mu
podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr. zák. podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 15 (pätnásť)
mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2, § 51 ods. 4 písm. d) Tr. zák. súd ukladá obvinenému K. K. povinnosť počas skúšobnej
doby uhradiť poškodenej U. X., nar. XX. XX. XXXX, bytom H., ul. V. č. 1880/15 zameškané výživné 3
000,-eur.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu

bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.