Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I

Judgement was issued by Mgr. Pavol Tomík

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/73/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1117010296

Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pavol Tomík

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2017:1117010296.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

. XT/XX/XXXX

SLOVENSKÁ W.

T. W.

Okresný súd Bratislava I v D. dňa XX.XX.XXXX vydáva podľa § 353 ods. l T. poriadku

r o z h o d o l :

obvinený

D. J. V. T. Q. Á. W. , R.. XX.XX.M./M. C. U. K., T. D.
S. J. Č.. M.,

j e v i n n ý , ž e

od presne nezistenej doby do XX:XX h dňa XX.XX.XXXX, kedy bol kontrolovaný hliadkou V. oddelenia
N. zboru Bratislava I. K. - stred, sa zdržiaval na území mesta Bratislava, hoci mu bol trestným rozkazom
Okresného súdu Bratislava I zo dňa XX.XX.XXXX sp. zn. XT/XXX/XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť
dňa XX.XX.XXXX, okrem iného uložený i trest zákazu pobytu na území mesta Bratislava na dobu X roky,

t e d a

marilvýkonrozhodnutiasúdutým,žebezpovoleniaabezvážnehodôvodusapočasvýkontrestuzákazu
pobytu zdržiaval v mieste, na ktoré sa tento trest vzťahuje,

č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. X písm. b/ Tr. zák.
- X -Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 348 ods. X Tr. zák. s použitím ust. § X53 ods. X Tr. por. k trestu odňatia slobody v trvaní 3
( tri ) mesiace.

Podľa § 48 ods. X písm. b/ Tr. zák. sa pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu
so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

: Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote odpor, samosudca
nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody a samosudca ho odkáže uznesením na civilný
proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je

trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ust. § 355 ods. 1 Tr.
por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené
ochranné opatrenie. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na
postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca prejedná návrh na uloženie

ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj vykonateľným.

Okresný súd Bratislava I, odd. 0 T
dňa 27.04.2017

Mgr. Pavol Tomík sudca pre prípravné konanie

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.