Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Pavol Tomík
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/73/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1117010296
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pavol Tomík
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2017:1117010296.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
. XT/XX/XXXX
SLOVENSKÁ W.
T. W.
Okresný súd Bratislava I v D. dňa XX.XX.XXXX vydáva podľa § 353 ods. l T. poriadku
r o z h o d o l :
obvinený
D. J. V. T. Q. Á. W. , R.. XX.XX.M./M. C. U. K., T. D.
S. J. Č.. M.,
j e v i n n ý , ž e
od presne nezistenej doby do XX:XX h dňa XX.XX.XXXX, kedy bol kontrolovaný hliadkou V. oddelenia
N. zboru Bratislava I. K. - stred, sa zdržiaval na území mesta Bratislava, hoci mu bol trestným rozkazom
Okresného súdu Bratislava I zo dňa XX.XX.XXXX sp. zn. XT/XXX/XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť
dňa XX.XX.XXXX, okrem iného uložený i trest zákazu pobytu na území mesta Bratislava na dobu X roky,
t e d a
marilvýkonrozhodnutiasúdutým,žebezpovoleniaabezvážnehodôvodusapočasvýkontrestuzákazu
pobytu zdržiaval v mieste, na ktoré sa tento trest vzťahuje,
č í m s p á c h a l
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. X písm. b/ Tr. zák.
- X -Za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 348 ods. X Tr. zák. s použitím ust. § X53 ods. X Tr. por. k trestu odňatia slobody v trvaní 3
( tri ) mesiace.
Podľa § 48 ods. X písm. b/ Tr. zák. sa pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu
so stredným stupňom stráženia.
Poučenie:
: Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote odpor, samosudca
nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody a samosudca ho odkáže uznesením na civilný
proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je
trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ust. § 355 ods. 1 Tr.
por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené
ochranné opatrenie. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na
postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca prejedná návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj vykonateľným.
Okresný súd Bratislava I, odd. 0 T
dňa 27.04.2017
Mgr. Pavol Tomík sudca pre prípravné konanie
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.