Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 24. február 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/24/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817010113
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3817010113.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý O. O., nar. XX. XX. XXXX v Z., okres B.,
bytom B., J. XX/XX

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e:

hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojich detí W. O., nar. XX. XX.
XXXX a F. I. O., nar. XX. XX. XXXX a rozsudkom Okresného súdu Prievidza č. 13P 53/2013-72 zo
dňa 18. 12. 2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 01. 02. 2014, bol zaviazaný platiť Detskému
domovu Prievidza výživné na každé dieťa 30 % zo sumy životného minima na neplnoleté nezaopatrené
dieťa, to je 27,13,-eur mesačne na každé dieťa, plneniu vyživovacej povinnosti sa v Prievidzi vyhýbal
od 06. 11. 2013, kedy uznal otcovstvo k obom deťom, do 21. 10. 2015, kedy súd právoplatne zrušil
ústavnú starostlivosť detí tým, že bol nezamestnaný, do 25. 06. 2014 bol síce evidovaný na úrade

práce ako uchádzač o zamestnanie, avšak nemal skutočný záujem o prácu, pretože sa nezaujímal o
voľné pracovné miesta, ktoré mal úrad práce k dispozícii, výživné neplatil ani keď bol zamestnaný od
25. 06. 2014 do 25. 09. 2014, následne bol znova nezamestnaný a nebol evidovaný na úrade práce
ako uchádzač o zamestnanie, v auguste 2014 a v septembri 2014 zaplatil Detskému domovu Prievidza
celkom 50,40,-eur a na výživnom zostal dlhovať 1 197,58,-eur,

t e d a

- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného,

t ý m s p á c h a l

- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2 Tr. zák. č. 300/2005 Z. z. v znení zákona č.

1/2014 Z. z.

Z a t o s a

o d s u d z u j e:Podľa § 207 ods. 2, § 38 ods. 2 Tr. zák. k trestu odňatia slobody 8 (osem) mesiacov, výkon ktorého
sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr. zák. podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 18
(osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.