Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. apríl 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 4T/13/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717010032
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriána Považanová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6717010032.2

Rozhodnutie

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Adriánou Považanovou v trestnej veci obžalovaných X. A. a
spol. pre zločin porušovania domovej slobody podľa § 20 k § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a/, písm. c/, ods.
3 písm. a/ Tr. zákona a iné, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 19.04.2017, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní
1/ X. A., nar. XX.XX.XXXX V. A., K. B. Q. XX, K..Č.. B. Q. X, H. A., bez pracovného pomeru, občan SR,

2/ T. A., Z.. XX.XX.XXXX V. A., K. B. Q. XX, H. A., bez pracovného pomeru, občan SR,

3/ X. A., Z.. XX.XX.XXXX V. A., K. B. Q. XX, H. A., bez pracovného pomeru, občan SR,

sú v i n n í , ž e

po predchádzajúcej vzájomnej dohode v presne nezistenej dobe mesiaci február 2016 neoprávnene
vnikli do riadne oploteného dvora pri rodinnom dome súpisné číslo X v obci Q., H. A., ktorého majiteľkou
je M. J., Z.. XX.XX.XXXX, K.V. B. I., P.. B. XXXX/X K., že preskočili bráničku v zadnej časti oplotenia,

vošli do dvora rodinného domu, kde tam nájdeným kovovým predmetom rozbili vchodové dvere do
verandy a tiež dvere z verandy vedúce do obytnej časti domu, cez ktoré vošli do priestorov domu, odkiaľ
odcudzili 7 ks nabíjačiek na mobilné telefóny rôznych značiek, 4 ks pripájacie káble, 1 ks svietidlo s
káblom bez krytu, 5 ks reproduktorov, 2 ks elektrické sviečky, 1 ks náramkové hodiny z bieleho kovu
zn. Orient, 1 ks náramkové hodinky z bieleho kovu značky Philips Persio, 1 ks nožík so sivou rúčkou
so zlomenou čepeľou, 1 ks kovový obuvák čiernej farby, 1 ks keramickú éterickú lampu v tvare valca

hnedej farby, 1 ks modrý hlinený štvorcový podstave na sviečku, 1 ks sklenený okrúhly podstavec na
čajovú sviečku a 1 ks fotoaparát zn. EXAII, následne pravdepodobne kľúčom, ktorý našli v priestoroch
domu, otvorili riadne uzamknuté dvere na letnej kuchynke v zadnej časti dvora, odkiaľ odcudzili 6 ks
starožitných porcelánových koreničiek a 5 ks šálok z bieleho porcelánu s modrými motívmi, následne
násilím odstránili 2 ks visiace zámky na pivnici v zadnej časti dvora, odkiaľ žiadne veci neodcudzili,
následne poškodili dvere a rozbili sklenenú výplň a okenný rám okna na garáži, cez ktoré vošli dnu,

kde rozbili okno ľavých predných dverí tam zaparkovaného riadne uzamknutého motorového vozidla
zn. Opel Tigra - A čiernej farby, evidenčné číslo I. XXX L., číslo VIN: N., A. vlastníkom je poškodená
Emília Rennerová, kde z interiéru vozidla vytrhli a odcudzili reproduktory značky Blaupunkt GTx 172 HP
a autorádio značky Orava AR-104 s diaľkovým ovládaním a tiež vytrhli káble z motorovej časti vozidla,
zničili stredovú konzolu a poškodili okrasné lišty na streche vozidla a z priestorov garáže odcudzili 1 ks
tlakomer na pneumatiky, 6 ks rôznych skrutkovačov, 1 ks zvinutý rybársky silón a 1 ks štikacie kliešte s

červenou rúčkou, čím poškodenej M. J., Z.. XX.XX.XXXX, K. B. I., P.. B. XXXX/X, spôsobili odcudzením
uvedených vecí škodu vo výške 78,20 Eur a škodu poškodením zariadenia a vozidla vo výške 468,- Eur,

t e d a

spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného, taký čin spáchali závažnejším spôsobom

konania - vlámaním, najmenej s dvoma osobami a voči chránenej osobe - osobe vyššieho veku,spoločným konaním poškodili cudziu vec a spôsobili tak na cudzom majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l i

zločin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a/, písm. c/, ods. 3 písm.
a/ Tr. zákona s poukazom na § 138 písm. e/ Tr. zákona a § 139 ods. 1 písm. e/ Tr. zákona,
spáchaný v jednočinnom súbehu s prečinom poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zákona

spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ú :

Obžalovaný 1/ X. A.

Podľa § 194 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. d/, l/, n/ Tr. zákona, § 37
písm. h/ Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona na ú h r n n ý trest odňatia slobody vo výmere
36 /tridsaťšesť/ mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zákona, § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd obžalovanému výkon trestu odňatia
slobody podmienečne o d k l a d á a obžalovanému u k l a d á probačný dohľad nad jeho správaním
v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona súd obžalovanému u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 3 /troch/ rokov.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona, § 51 ods. 4 písm. g/ Tr. zákona súd obžalovanému u k l a d á
povinnosť spočívajúcu v príkaze podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo
iným odborníkom programu sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu.

Obžalovaný 2/ T. A.

Podľa § 194 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. d/, l/, n/ Tr. zákona, § 37

písm. h/ Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona na ú h r n n ý trest odňatia slobody vo výmere
36 /tridsaťšesť/ mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zákona, § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd obžalovanému výkon trestu odňatia
slobody podmienečne o d k l a d á a obžalovanému u k l a d á probačný dohľad nad jeho správaním

v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona súd obžalovanému u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 3 /troch/ rokov.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona, § 51 ods. 4 písm. g/ Tr. zákona súd obžalovanému u k l a d á

povinnosť spočívajúcu v príkaze podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo
iným odborníkom programu sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu.

Obžalovaný 3/ X. A.

Podľa § 194 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. l/, n/ Tr. zákona, § 37 písm.
h/ Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona na ú h r n n ý trest odňatia slobody vo výmere 36 /
tridsaťšesť/ mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zákona, § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd obžalovanému výkon trestu odňatia
slobody podmienečne o d k l a d á a obžalovanému u k l a d á probačný dohľad nad jeho správaním
v skúšobnej dobe.Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona súd obžalovanému u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 3 /troch/ rokov.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona, § 51 ods. 4 písm. g/ Tr. zákona súd obžalovanému u k l a d á

povinnosť spočívajúcu v príkaze podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo
iným odborníkom programu sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku sú obžalovaní 1/ až 3/ p o v i n n í spoločne a nerozdielne nahradiť

poškodenej M.E. J., Z.. XX.XX.XXXX, K. B. I., P.. B. XXXX/X, škodu vo výške 503,- Eur.

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku sa tento rozsudok vyhotovuje bez odôvodnenia, pretože po jeho
vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa prokurátor, obžalovaný 1/ X. A., obžalovaný 2/ T. A., obžalovaný
3/ X. A. a poškodená vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 (pätnásť) dní od oznámenia rozsudku
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1

Tr. poriadku.)
Odvolanie má odkladný účinok.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj
proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.