Decision was made at the court Okresný súd Nitra
Judgement was issued by JUDr. Lenka Kováčová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 6T/1/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117010357
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Kováčová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4117010357.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Samosudkyňa Okresného súdu Nitra, Y.. I. W., v trestnej veci obvinenej I. T., stíhanej pre prečin
ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b) Trestného zákona, vydáva
podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento
r o z h o d o l :
t r e s t n ý r o z k a z :
Obvinená:
I. T., narodená XX.XX.XXXX v B.,
trvale bytom S. - K. č.XXX,
prechodne bytom B., T. J. č.XXX,
s a u z n á v a v i n n o u , ž e :
ako matka maloletej T. P., narodenej XX.XX.XXXX, ktorá jej bola dňom 11.05.2012 právoplatným
rozsudkom Okresného súdu Nitra č. k. XXP/XXX/XXXX zverená do výchovy, nevenovala dostatočnú
pozornosťakontrolunadplnenímjejpovinnejškolskejdochádzkynaZákladnejškoleCabaj-Čápor,časť
Cabaj, dôsledkom čoho v priebehu školského roka 2016/2017 od 09.09.2016 do 10.03.2017 vymeškala
173 neospravedlnených vyučovacích hodín, pričom sa nezúčastňovala rodičovských združení a pohor
dňa 09.11.2016 s triednou učiteľkou na nedbalú školskú dochádzku neviedol k náprave, pričom na ďalší
pohovor dňa 21.12.2016 sa nedostavila, takže z dôvodu častej absencie a žiadnej domácej prípravy v
škole dosahovala maloletá slabé vyučovacie výsledky,
t e d a :
vydala z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnila viesť záhaľčivý život,
t ý m s p á c h a l a :
prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b) Trestného zákona.
Z a t o j e j s ú d u k l a d á :Podľa § 211 odsek 1 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno j/, l/, Trestného
zákona, nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2,
odsek 3 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný
súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného pojednávania,
začatím hlavného pojednávania sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným uplynutím
lehoty na podanie odporu. Ak bol podaný odpor vzatý späť, stane sa trestný rozkaz právoplatným a
vykonateľným dňom späťvzatia odporu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.