Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. apríl 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 5T/47/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115010522
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Polaček

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8115010522.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudca Mgr. Marián Polaček na hlavnom pojednávaní konanom v zmysle §

349 ods. 1 Trestného poriadku dňa 28.4.2017 v Prešove, takto

r o z h o d o l :

obvinený M. Z. ,

nar. X.X.XXXX v Prešove, trvale bytom B., prechodne bytom B., S. č. XX, adresa na doručovanie
písomností O. O. č. XXX, t. č. v mieste prechodného bydliska,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 12.9.2014 v čase o 01.30 hod. v Prešove, po tom čo požil alkoholické nápoje s hladinou najmenej
1,02 mg/l alkoholu v krvi, viedol osobné motorové vozidlo značky J. S., EVČ: B. XXX H., kde na ulici
Exnárovej na úseku cca 300 metrov poškodil 4 zaparkované vozidlá, pričom motorové vozidlo viedol
napriek tomu, že právoplatným trestným rozkazom Okresného súdu Prešov sp. zn. XT/XXX/XXXX zo
dňa 14.5.2014 bol za vedenie motorového vozidla pod vplyvom alkoholu odsúdený a bol mu uložený aj
trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel na dobu 3 roky,

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za
taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o

zákaze činnosti,
č í m s p á c h a l

v jednočinnom súbehu prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. a/
Trestného zákona a marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Trestného
zákona.

Z a t o s a
o d s u d z u j e

podľa § 289 ods. 3 Trestného zákona za použitia § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. m/
Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona k úhrnnému trestu
odňatia slobody na 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona sa mu výkon tohto trestu podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu stanovuje skúšobná doba na 3 (tri) roky.

Podľa § 61 ods. 2 Trestného zákona súd ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého
druhu na 5 (päť) rokov a 6 (šesť) mesiacov a 1 (jeden) deň.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa poškodený W. T., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom B., S. č. XX,
M. M., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom B., S. č. X, W. J., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom B., S. č. X a Ing.

W. M., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom B., S. č. XX sa so svojimi nárokmi na náhradu škody odkazujú na
občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Keďže sa po vyhlásení rozsudku sa prokurátor, obžalovaný vzdali odvolania, samosudca vyhotovil
zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie v zmysle § 172 ods. 2 Trestného
poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom
súde v Prešove do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. ( § 306/2 )
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech

obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre

nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obž., opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony
alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti
jeho vôli (§ 308/2)

- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)

- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.