Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trebišov

Judgement was issued by JUDr. Ladislav Bujňák

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 7T/1/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917010001

Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7917010001.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdTrebišovsamosudcomJUDr.LadislavomBujňákom,podľa§353ods.1Trestnéhoporiadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 23. 1. 2017 v Trebišove, vydal tento

r o z h o d o l :

Obvinená K. L. Z. M. V. E. Á. A. O. H. Á., A.. U.Á., nar. XX. X. XXXX
v Kráľovskom Chlmci, trvale bytom E.,

L. XX/XX, opatrovateľka,

s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e

v úmysle nesplácať úver uzatvorila v pobočke spoločnosti Pohotovosť s.r.o., Pribinova 25, Bratislava,
na ulici T. Č.. XX H. L. V. dňa 30. 9. 2015 zmluvu o spotrebiteľskom úvere s mandatárom spoločnosti
Pohotovosť, kde následne prevzala finančnú hotovosť vo výške 200,- Eur, ktorú sa zaviazal vrátiť spolu

s príslušným poplatkom vo výške 184,- Eur, t.j. celkovo vrátiť 384,- Eur v pravidelných 12 mesačných
splátkach po 32,- Eur, počnúc dňom 9. 11. 2015, čím pre poškodenú spoločnosť Pohotovosť s. r. o.,
Pribinova 25, Bratislava, spôsobila škodu v celkovej výške 384,- Eur, doposiaľ poukázala na adresu
spoločnosti Pohotovosť len dve splátky, a to dňa 15. 12. 2016 vo výške 50,- Eur a dňa 21. 12. 2016 vo
výške 10,- Eur, čiže celkovo sumu 60,- Eur a takto ku dnešnému dňu dlhuje spoločnosti Pohotovosť,
s.r.o., Pribinova 25, Bratislava, sumu v celkovej výške 324,- Eur,

t e d a

- na škodu cudzieho majetku seba obohatila tým, že uviedla niekoho do omylu alebo využila niečí omyl
a spôsobila tak na cudzom majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l a

- prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o j e j u k l a d á :

Podľa § 221 ods. 1, § 36 písm. j/, l/, § 38 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a/
Trestného poriadku trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona pri povolení podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody
určuje skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá povinnosť nahradiť spôsobenú škodu poškodenému:
POHOTOVOSŤ s.r.o., so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, vo výške 324,- Eur
(tristodvadsaťštyri eur).

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky
spojené s vyhlásení rozsudku nastávajú doručením trestného

rozkazu obvinenému. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti
trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa
jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým
prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody, môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do
ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor

nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak
odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.