Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Bujňák

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 7T/1/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917010001

Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7917010001.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdTrebišovsamosudcomJUDr.LadislavomBujňákom,podľa§353ods.1Trestnéhoporiadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 23. 1. 2017 v Trebišove, vydal tento

r o z h o d o l :

Obvinená K. L. Z. M. V. E. Á. A. O. H. Á., A.. U.Á., nar. XX. X. XXXX
v Kráľovskom Chlmci, trvale bytom E.,

L. XX/XX, opatrovateľka,

s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e

v úmysle nesplácať úver uzatvorila v pobočke spoločnosti Pohotovosť s.r.o., Pribinova 25, Bratislava,
na ulici T. Č.. XX H. L. V. dňa 30. 9. 2015 zmluvu o spotrebiteľskom úvere s mandatárom spoločnosti
Pohotovosť, kde následne prevzala finančnú hotovosť vo výške 200,- Eur, ktorú sa zaviazal vrátiť spolu

s príslušným poplatkom vo výške 184,- Eur, t.j. celkovo vrátiť 384,- Eur v pravidelných 12 mesačných
splátkach po 32,- Eur, počnúc dňom 9. 11. 2015, čím pre poškodenú spoločnosť Pohotovosť s. r. o.,
Pribinova 25, Bratislava, spôsobila škodu v celkovej výške 384,- Eur, doposiaľ poukázala na adresu
spoločnosti Pohotovosť len dve splátky, a to dňa 15. 12. 2016 vo výške 50,- Eur a dňa 21. 12. 2016 vo
výške 10,- Eur, čiže celkovo sumu 60,- Eur a takto ku dnešnému dňu dlhuje spoločnosti Pohotovosť,
s.r.o., Pribinova 25, Bratislava, sumu v celkovej výške 324,- Eur,

t e d a

- na škodu cudzieho majetku seba obohatila tým, že uviedla niekoho do omylu alebo využila niečí omyl
a spôsobila tak na cudzom majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l a

- prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o j e j u k l a d á :

Podľa § 221 ods. 1, § 36 písm. j/, l/, § 38 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a/
Trestného poriadku trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona pri povolení podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody
určuje skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá povinnosť nahradiť spôsobenú škodu poškodenému:
POHOTOVOSŤ s.r.o., so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, vo výške 324,- Eur
(tristodvadsaťštyri eur).

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky
spojené s vyhlásení rozsudku nastávajú doručením trestného

rozkazu obvinenému. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti
trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa
jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým
prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody, môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do
ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor

nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak
odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.