Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 31, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 59Em/1/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1215205241
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Novotná
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2017:1215205241.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci oprávneného Z. K., E.. XX.XX.XXXX, bytom O. X, I., proti
povinnej U. K., E.. XX.XX.XXXX, bytom Z. XX, I., zast. AENEA Legal s.r.o., so sídlom Jozefská 3,
Bratislava, o súdny výkon uznesenia Okresného súdu Bratislava II č.k. XXP/XXX/XXXX-XX zo dňa
11.08.2014 o úprave styku otca s maloletou E. K., E.. XX.XX.XXXX, zast. Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Bratislava, Vazovova 7/A, Bratislava, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Oprávnenému súd nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom podaným na tunajší súd dňa 02.03.2015 domáhal výkonu súdneho
rozhodnutia Okresného súdu Bratislava II č.k. XXP/XXX/XXXX-XX zo dňa 11.08.2014.

2. Lustráciou v registri tunajšieho súdu súd zistil, že rozsudkom tunajšieho súdu č.k. XXP/XXX/XXXX-
XXX zo dňa 07.06.2016, právoplatným dňa 15.07.2016 bol styk otca s mal. E. upravený novým
rozhodnutím.

3. Podľa § 390 písm. d) C.m.p. súd aj bez návrhu uznesením konanie o výkon rozhodnutia zastaví, ak

okolnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu spôsobili zánik uloženej povinnosti.

4. Nakoľko po začatí konania, avšak ešte pred nariadením výkonu rozhodnutia nastali skutočnosti, ktoré
spôsobili zánik uloženej povinnosti a teda, že neodkladné opatrenie, ktoré bolo podkladom pre súdny
výkon rozhodnutia bolo zrušené rozsudkom Okresného súdu Bratislava II č.k č.k. XXP/XXX/XXXX- XXX
zo dňa 07.06.2016, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku

tohto rozhodnutia a konanie zastavil.

5. Podľa § 391 C.m.p. o náhrade trov konania rozhoduje súd v uznesení, ktorým konanie o výkon
rozhodnutia zastavuje.

6. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v súlade s § 54 C.m.p., podľa ktorého ak účastník,

jeho zástupca alebo ten, kto mal v konaní nejakú povinnosť, zavinil trovy konania, ktoré by inak neboli
vznikli, je povinný ich nahradiť. Nakoľko si oprávnený však žiaden trovy konania neuplatnil, súd mu ich
náhradu nepriznal.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresnom súde
Bratislava II, písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 Civilného mimosporového poriadku odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie
nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do

rozhodnutia o odvolaní.