Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. január 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 20Pc/4/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116215577
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Bujňák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8116215577.1

Rozhodnutie

Okresný súd Prešov, sudcom JUDr. Marekom Bujňákom, v právnej veci manžela Z. Q., V.. XX.X.XXXX,
P. N. XXX, N. T., p r o t i manželke R. Q., V.. XX.X.XXXX, P. N. XXX, N. T., o manželské výživné, takto

r o z h o d o l :

I. Návrh z a m i e t a .

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Manžel sa návrhom podaným na súde dňa 2.8.2016 domáhal, aby súd zaviazal manželku prispievať
na jeho výživu sumou 30% životného minima. Svoj návrh odôvodnil tým, že žije so 6 deťmi, pretože
jeho manželka ušla dňa 21.6.2016 so svojim druhom do obce Hermanovce. O deti nejaví záujem. V
súčasnosti sú obaja nezamestnaní. Manžel si vybavuje odčlenenie sociálnej dávku, ku ktorej je potrebné
doložiť aj návrh na manželské výživné.

2. Manželka sa k návrhu nevyjadrila.

3. Súd vykonal dokazovanie listinným dôkazmi a to Sobášnym listom na č.l. 3, Rodným listom na č.l.
4-6, Správou Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny na č.l. 18, Odpoveďou Úradu práce, sociálnych vecí
a rodiny na č.l. 28, Potvrdením o poberaní dávky v hmotnej núdzi za rok 2016 na č.l. 29, potvrdením

na č.l. 30, potvrdením o poberaní dávky v hmotnej núdzi za rok 2016 na č.l. 31, potvrdením na č.l. 32
a zistil tento skutkový stav:

4. Účastníci konania uzavreli manželstvo dňa 31.5.2007. Ich manželstvo je zapísané v knihe manželstiev
matričného úradu Š. R.. Z ich manželstva pochádza 6 detí.

5. Podľa odpovedí na č.l. 28 manželka bola v období od 9.9.2014 do 19.7.2016 vedená na Úrade práce,
sociálnych vecí a rodiny Prešov. Dňa 20.7.2016 bola vyradená pre nespoluprácu.

6.Zpotvrdenínač.l.29-32vyplýva,žemanželkapoberaladojúla2016dávkuvhmotnejnúdzipriemerné
vo výške 380,- eur a od augusta 2016 poberá dávku v hmotnej núdzi vo výške 303,10 eura manžel.
Manželka od augusta 2016 dávku v hmotnej núdzi nepoberá.

7. Na základe zisteného skutkového stavu súd právne uzatvára:

8. Podľa § 71 ods. 1 Zákona o rodine manželia majú vzájomnú vyživovaciu povinnosť. Ak jeden z
manželov túto povinnosť neplní, súd na návrh niektorého z nich určí jej rozsah tak, aby životná úroveň
oboch manželov bola v zásade rovnaká. Pri rozhodovaní o určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd

prihliadne na starostlivosť o domácnosť.9. Podľa § 75 ods. 1 zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu

výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

10. Ako vyplýva z vyššie citovaného zákonného ustanovenia pri stanovení výživného sa zohľadňujú
nielen odôvodnené potreby oprávneného, teda v tomto prípade navrhovateľa, ale súd musí prihliadať

aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného, teda v tomto prípade manželky. Súd mal
za preukázané, že manželka v súčasnosti nie je vedená na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny,
nepoberá žiadny príspevok a nebol zistený ani iný príjem, keďže manželia sa na nariadené pojednávanie
nedostavili. Za takéhoto stavu nemá manželka príjem ani na krytie najzakladanejších životných potrieb,
a preto jej súd nemôže určiť platiť manželské výživné. Vzhľadom na uvedené súd dospel k záveru, že
návrh nie je dôvodný, keďže nie je v schopnostiach a možnostiach manželky, aby prispievala na výživu

manžela. Z týchto dôvodov súd návrh ako nedôvodný zamietol vychádzajúc zo skutkového stavu, ktorý
je popísaný vyššie.

11. Výrok o trovách konania vyplýva z tej skutočnosti, že žiadny z účastníkov nepodal návrh na ich
náhradu v zmysle § 57 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne na
Krajský súd v Prešove cestou tunajšieho súdu.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním

sleduje a musí byť podpísané. Odvolanie musí ďalej obsahovať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov
tak, aby jeden zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.

Odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi konania, aby uskutočňoval jej patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. Ak odvolanie neobsahuje
odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve odvolateľa na doplnenie

odvolacích dôvodov.

Podľa § 27 ods. 1 zákona o rodine, manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého
manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode
manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko..

Podľa § 27 ods. 2 zákona o rodine, manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého
manžela ako spoločné priezvisko a zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje
predošlé priezvisko, môže do troch mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva
matričnému úradu oznámiť, že upúšťa od používania spoločného priezviska.