Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 31, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 59Em/4/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1215219556
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Novotná
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2017:1215219556.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci oprávneného T.. Y. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom I.. M. X, K.
proti povinnej M.. M. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. R. XX, K., o súdny výkon uznesenia Okresného
súdu Bratislava II č.k. XXP/XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX v spojení s uznesením Krajského súdu
v Bratislave č.k. XXCoP/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX, o úpravu styku s maloletou M. A., nar.
XX.XX.XXXX zast. Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Bratislave, Vazovova 7/A, Bratislava, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom podaným na tunajší súd dňa XX.XX.XXXX domáhal výkonu súdneho
uznesenia Okresného súdu Bratislava II XXP/XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX v spojení s uznesením

Krajského súdu v Bratislave č.k. XXCoP/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX.

2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX oprávnený oznámil, že na návrhu netrvá,
nakoľko styk s maloletou bol upravený rozsudkom Okresného súdu Bratislava II č.k. XXC/XX/XXXX-
XXX zo dňa XX.XX.XXXX v spojení s uznesením Krajského súdu v Bratislave č.k. XCo/XXX/XXXX-XXX
zo dňa XX.XX.XXXX.

3. Podľa § 390 písm. d) C.m.p. súd aj bez návrhu uznesením konanie o výkon rozhodnutia zastaví, ak
okolnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu spôsobili zánik uloženej povinnosti.

4. Nakoľko po začatí konania bol exekučný titul, ktorý sa stal podkladom pre súdny výkon rozhodnutia
zrušený, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia a konanie zastavil. Neodkladné

opatrenie, ktoré bolo podkladom pre súdny výkon rozhodnutia bolo zo zákona zrušené, a to rozsudkom
Okresného súdu Bratislava II č.k. XXC/XX/XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX Z. spojení s uznesením
Krajského súdu v Bratislave č.k. XCo/XXX/XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorým bolo rozhodnuté
vo veci samej.

5. Podľa § 391 C.m.p. o náhrade trov konania rozhoduje súd v uznesení, ktorým konanie o výkon

rozhodnutia zastavuje.

6. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v súlade s § 52 C.m.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresnom súde
Bratislava II, písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 Civilného mimosporového poriadku odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie
nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do

rozhodnutia o odvolaní.